Cinco millones de nigerianos se oponen a los planes de Monsanto

Por Graciela Vizcay Gomez

Millones de nigerianos están instando al gobierno de Nigeria a rechazar el intento de Monsanto de introducir el algodón modificado genéticamente  y maíz transgénico en los sistemas alimentarios y agrícolas del país.

Cien organizaciones que representan a más de 5 millones de nigerianos, incluidos los agricultores, organizaciones religiosas, grupos de la sociedad civil, estudiantes y grupos comunitarios locales, han presentado en conjunto una objeción a la Agencia Nacional de Bioseguridad del país, Gestión (NABMA) expresando serias preocupaciones sobre la salud humana y los riesgos ambientales de los cultivos modificados genéticamente.

La petición de los grupos es impedir que Monsanto Agrícola Nigeria Limited Namba, que pretende introducir el algodón OGM (algodón Bt, evento MON 15985) en la ciudad de Zaria, así como en las ciudades de los alrededores. Otra petición busca limitar las pruebas de campo de dos variedades de maíz transgénico (NK603 y el evento apilado MON 89034 x NK603) en varios lugares de Nigeria.

En un comunicado de prensa , los grupos dijeron que están alarmados por la liberación comercial del algodón Bt en Nigeria, que está siendo eliminado en Burkina Faso debido a la "calidad inferior de la fibra" de los cultivares de OMG.

"Estamos totalmente sorprendidos de que intenten tan rápido la aprobación después que los estudios revisados ​​por pares han demostrado que la tecnología ha fracasado estrepitosamente en Burkina Faso," dijo Nnimmo Bassey, el director de la Salud de la Fundación Madre Tierra , uno de los principales grupos de la oposición "Se ha traído nada más que miseria económica para el sector del algodón.""Desde que nuestra Ley de Bioseguridad ha entrado en vigor recientemente, se la utilizó para autorizar y regular las pruebas de campo en el pasado, que no van de acuerdo con el derecho internacional y las buenas prácticas de bioseguridad"agregó.

El ex presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan firmó el proyecto de ley nacional de gestión de seguridad de la biotecnología el año pasado, básicamente, abriendo las puertas a los cultivos transgénicos en el país.

Los grupos señalaron que los cultivos de Monsanto están genéticamente mejorados para tolerar el uso del herbicida glifosato , que fue declarado como un posible carcinógeno por la Agencia de la Organización Mundial de la Salud Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) en marzo pasado.

"En caso de que la comercialización del maíz transgénico de Monsanto se permita conforme con las pruebas de campo, esto se traducirá en un mayor uso de glifosato en Nigeria, un producto químico que está vinculado al cáncer en los seres humanos", dijo Mariann Orovwuje, de Amigos de la soberanía alimentaria y co-coordinador de la Tierra Internacional.

"Estudios recientes han relacionado el glifosato a problemas de salud tales como la degeneración del hígado y el riñón, y el linfoma no Hodgkin. NABMA, incluso está considerando esta aplicación,  es de hecho lamentable,  profundamente lamentable, sabiendo muy bien acerca de la exposición no controlada que nuestros agricultores y las comunidades que viven cerca de las explotaciones rurales estarán expuestas " concluyó.

Además de la posible contaminación de las variedades locales de maíz, los grupos argumentaron que los riesgos para la salud de la introducción de maíz transgénico en Nigeria podría ser "enorme" teniendo en cuenta que el maíz es un alimento básico en su dieta.

Junto con la falta de recursos para controlar y vigilar los riesgos humanos y ambientales de los cultivos transgénicos y el glifosato de manera adecuada, los grupos argumentado que Nigeria no tiene una plataforma para realizar la prueba de glifosato u otros residuos de plaguicidas en alimentos y productos alimenticios, ni tampoco tiene una agencia que pueda monitorear el impacto del herbicida en el medio ambiente, incluidos los recursos hídricos.

Por otro lado, los defensores de los GMO alegan que la biotecnología no sólo es segura para el consumo humano y el medio ambiente, también es una solución a la desnutrición global y la seguridad alimentaria , ya que estos cultivos han sido genéticamente modificados para proporcionar ciertos beneficios nutricionales y para resistir ciertos patógenos y otros obstáculos.

Por ejemplo, el maíz de Monsanto Maíz está en un proyecto de desarrollo de cinco años dirigido por la Fundación Africana de Tecnología Agrícola con sede en Kenia, que tiene como objetivo desarrollar una variedad de semillas de maíz tolerantes a la sequía. El proyecto recibe fondos de la Fundación Gates, de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, y de la Fundación Howard G. Buffett.
En una entrevista con el Wall Street Journal, realizada por Rebecca Blumenstein, Bill Gates explicó sus puntos de vista sobre los OMG:

"Lo que llaman transgénicos se realizan cambiando los genes de la planta, y están hechos de una forma en que hay un procedimiento de seguridad muy completo, y es bastante increíble, ya que reduce la cantidad de pesticida que necesita, aumenta la productividad y puede ayudar con la malnutrición con la vitamina de fortificación

"Y por lo que creo, para África, esto va a hacer una gran diferencia, especialmente en lo que se refiere a enfrentar el cambio climático ... Los Estados Unidos, China, Brasil, están utilizando estas cosas y si quieres agricultores en África para mejorar la nutrición y ser competitivos en el mercado mundial, ya sabes, siempre y cuando las cosas se hagan con la seguridad adecuada, es realmente beneficioso. Es una especie de una segunda ronda de la revolución verde. Y así los africanos creo que van a optar por dejar que su gente tenga suficiente para comer ".

Pero Nnimmo Bassey se opone al argumento de que los transgénicos son necesarios para garantizar la seguridad alimentaria y la nutrición en África y que el continente puede alimentarse a sí mismo sin la ayuda de las empresas biotecnológicas multinacionales.

"Los cultivos genéticamente modificados no están diseñados para ayudar a nadie", dice en un vídeo de seis minutos. "Están diseñados para ayudar a la industria que produce los cultivos."-

Fuente Zero Biocidas

2 de abril Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo

La ONU calcula que más del 80% de los adultos con autismo están desempleados y salvo contados casos no acceden a formación profesional, ni cuentan con apoyo suficiente para la inserción laboral, viviendo en el marco de una discriminación generalizada.

Las investigaciones indican que “los empleadores están dejando escapar capacidades que se presentan de forma más habitual entre personas con trastornos del espectro autista que entre los trabajadores neurotípicos”, -como mayor competencia en el patrón de reconocimiento y en el razonamiento lógico, así como una mayor atención al detalle, según los estudios de los técnicos de ONU.

La participación, la igualdad y la inclusión

El Secretario General de ONU, Ban Ki Moon, emitió un mensaje alusivo a esta fecha 2016, centrado en “el desafío de hacer realidad los Objetivos y metas ambiciosos y universales plasmados en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. La participación en pie de igualdad y la activa intervención de las personas con autismo serán esenciales para lograr las sociedades inclusivas contempladas en los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, puntualizó.

Recordó en ese sentido que el autismo, es una condición permanente que afecta a millones de personas en todo el mundo y no está bien comprendido en muchos países, lo que lleva a que en demasiadas sociedades se excluya a las personas autistas.

“Estas actitudes, además de constituir una violación de los derechos humanos, suponen una enorme pérdida de potencial humano”, dijo el Secretario General remarcando que “las personas con autismo poseen naturalmente una amplia gama de competencias y manifiestan diversas esferas de interés, pero todas ellas comparten la capacidad de hacer de nuestro mundo un mundo mejor. Las Naciones Unidas se enorgullecen de promover el movimiento de concienciación sobre el autismo. Los derechos, las perspectivas y el bienestar de las personas con autismo, y de todas las personas con discapacidad, son parte integrante de la Agenda 2030 y de su compromiso de no dejar a nadie atrás”.-

Fuente Zero Biocidas

Dos tercios de los alimentos enlatados contiene BPA

Terminando la semana , les traigo un artículo inquietante publicado en el medio neoyorquino  TreeHugger. Un informe que deja a la luz el secreto sucio de los productos enlatados, que tiene poco que ver con la comida en sí, y mucho que ver con el revestimiento de la lata.

Por Graciela Vizcay Gomez

La capacidad para conservar los alimentos en latas, donde pueden ser almacenados de forma segura y económica durante largos períodos, permitió un cambio radical en los sistemas alimentarios; pero resulta que los alimentos enlatados pueden venir con un gran inconveniente, así como los revestimientos de esas latas pueden ser cómplices, de la exposición a sustancias químicas potencialmente tóxicas a la que estamos expuestos sin saberlo.

El Bisfenol A (BPA, se utiliza para fabricar todo tipo de plásticos policarbonatos, latas de alimentos o bebidas, recibos de compras o bancos, CDs e, incluso, biberones. Los informes más críticos, varios de ellos publicados en la prestigiosa revista científica American Medical Association, concluyen que, incluso a niveles muy bajos de concentración, el BPA puede estar asociado a la diabetes, la obesidad, la infertilidad, el cáncer de mama o de próstata, los problemas cardiovasculares, las alteraciones en el desarrollo neurológico y cerebral y a los trastornos del comportamiento.
La Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) publicó el pasado mes de julio de 2015 un informe donde alerta que los niños de entre 3 y 10 años son los más expuestos al Bisfenol A debido a que su consumo en alimentos en relación a su peso corporal es superior al que se da en otras edades.

Nuevos hallazgos de un análisis realizado por el Centro de Ecología HealthyStuff.org, cuyas muestras de laboratorio sugieren que la mayoría de las latas en los estantes de los supermercados contienen BPA en el revestimiento, con dos de cada tres de los 192 latas de alimentos analizados en el estudio que contiene revestimientos hechos con el material.BPA, como un disruptor endocrino, ha sido implicado en una variedad de enfermedades y disfunciones hormonales, como el de mama y el cáncer de próstata, la diabetes tipo 2, asma, obesidad, ADD, y la infertilidad.

"La mayoría de las personas en los Estados Unidos están expuestos al BPA todos los días, en gran parte de los envases de alimentos, a pesar de los impactos negativos para la salud. La empresa Campbell una de las principales marcas nacionales necesitan para obtener una comida libre de BPA revelar la identidad y la seguridad de las alternativas que están usando. Los consumidores merecen protección contra los efectos tóxicos de esta sustancia con actividad hormonal y la probabilidad de exposición a tóxicos nuevas alternativas poco seguras." dijo Janet Nudelman, directora del Programa de Política y para el Fondo de Cáncer de Mama

Y no sólo la mayoría de las latas contienen BPA, sino que otros cuatro grandes tipos de revestimientos de las latas que se encuentran en el estudio de latas de alimentos, incluyen resinas de estireno-acrílico, oleorresina, resinas de poliéster y cloruro de polivinilo (PVC) copolímeros en su formulación , que pueden tener efectos cuestionables en el cuerpo humano.

Entre las principales conclusiones del estudio:

-100% de los productos de Campbell en la muestra (15 de 15) contenía epoxi a base de BPA
- El 71% de la muestra latas del Monte (10 de 14) dio positivo por resinas epoxi a base de BPA
- 50% de las latas de la muestra de General Mills (seis de 12, incluyendo Progresso) dio positivo en BPA
- El 62% de las marcas propias, o las latas de alimentos genéricos (71 de 114) de los minoristas analizados en el estudio dio positivo por resinas epoxi a base de BPA, que incluyen Albertsons (incluyendo Randall y Safeway), Dollar General, Dollar Tree (incluyendo Family Dollar ), Gordon Food Service, Kroger, Loblaws, Meijer, Publix, Target, Trader Joe, y Walmart.

- BPA se encuentra en la mayoría de los productos enlatados de etiqueta privada ensayados a las dos mayores cadenas de supermercados dedicados en los Estados Unidos: Kroger y Albertsons (Safeway).

-BPA se encuentra en latas de marca propia que se venden tanto en Target y Wal-Mart, la mayor cadena de supermercados en los Estados Unidos. En sus productos de marca, el 100 por ciento de las latas de objetivo en la muestra (cinco de cinco) y el 88% de las latas de Walmart en la muestra (siete de ocho) dieron positivo para las resinas epoxi a base de BPA.

- El 83% de las latas de marca privada de Dollar Tree y Family Dollar (cinco de seis) y 64% de Dollar General en latas de marca privada (nueve de cada 14) fueron recubiertas con resinas epoxi a base de BPA.

-Caldo y salsa en latas eran los más propensos (100% de los muestreados) por contener BPA en los revestimientos de las latas; maíz y guisantes eran menos probable la categoría (41% de los muestreados).

-En el lado progresivo de la cuestión de BPA, varias compañías, incluyendo de Amy cocina, de cosecha propia de Annie (ahora General Mills), Hain Grupo Celeste, y ConAgra totalmente han hecho la transición lejos de BPA, y son la revelación de sus revestimientos alternativos, y Eden Los alimentos se dice que han eliminado el uso de revestimientos de BPA en el 95% de sus productos, y está buscando alternativas para el resto.

¿Qué se puede hacer para evitar el BPA y sus alternativas potencialmente dañinos?

El uso de vidrio, recipientes de almacenamiento de alimentos de cerámica y acero inoxidable y botellas de agua. Frascos de vidrio son fáciles de limpiar y se pueden reutilizar para servir, beber, almacenar, congelar y calentar alimentos.

Utilice vidrio y cerámica en el microondas.
Evitar los alimentos enlatados (siempre que sea posible elegir fresco y congelado en su lugar).
Busque sopas y salsas en vidrio u otro embalaje seguro.
Evitar la lata y cocinar sus propios granos secos: su sabor es mejor y cuestan mucho menos.

Fuente Zero Biocidas
imágen ilustrativa

Etiquetado GMO: Triunfó el derecho a saber qué comemos

#GMOfree Etiquetado obligatorio

Por Graciela Vizcay Gomez

El proyecto de ley, llamado apropiadamente DARK (oscuridad) al negar a los estadounidenses la Ley del Derecho a Saber, propuso una norma de etiquetado voluntario en el que la "bioingeniería alimentos" (como la legislación llama la mercancía modificada genéticamente) puede ser identificado de forma selectiva en lugar de lo necesario. La ley fue escrita en respuesta a la ley de Vermont de 2014, el antecedente notable de USA, que requiere etiquetas de todos los productos que contienen semillas u otros ingredientes que son modificados genéticamente. Las compañías de alimentos han tratado desesperadamente de bloquear la ley antes de su entrada en vigor; el Senado, sin embargo, hizo todo lo contrario.

Con un recuento final de 48-49, el Senado bloqueó efectivamente el paso, ya que requiere un recuento de votos de 60 con el fin de tener efecto. Roberts acusó a los opositores de no presentar ninguna soluciones factibles, y afirmó que "actuó para proporcionar un enfoque responsable y ejecutable, científica y proactivo para armar a los consumidores la información que desean tomar decisiones informadas sobre qué poner en su mesa de la cena ".

El candidato presidencial demócrata, el senador Bernie Sanders fue uno de los que se oponían al proyecto de ley. Él declaró que estaba "satisfecho de que el Congreso se puso de pie a las demandas de Monsanto y otras corporaciones multinacionales de la industria alimentaria y rechazó este proyecto de ley escandaloso" y calificó la votación como "una victoria para el pueblo estadounidense sobre los intereses corporativos".

Etiquetado de los OMG se ha convertido en un tema candente en los últimos años, con más y más personas que expresan su preocupación por la abrumadora cantidad de alimentos que contienen organismos modificados genéticamente, sin embargo, sigue habiendo una falta de información que se presenta a los consumidores. Las empresas de biotecnología alteran esencialmente cultivos como el maíz y las empresas de alimentos, a su vez, el uso de dichos cultivos alterados para la fabricación de alimentos para las personas; en última instancia, la mayoría de las veces los consumidores son conscientes de su comida ha sido alterado de ninguna manera. OMG son también muy controvertido debido a su uso intensivo de plaguicidas, que sólo contribuye a la toxicidad de los alimentos comunes en toda América.

Las compañías de alimentos han invertido millones en la regulación de lucha de etiquetado, lo que plantea la pregunta de por qué son tan desesperado por ocultar la verdad a los estadounidenses. La sospecha se ve agravada por el hecho de que muchas empresas se niegan a declarar públicamente su postura anti-etiquetado.De acuerdo con el New York Times , el 93% de los estadounidenses quieren etiquetado de los alimentos transgénicos y el 72% informó que era crucial para ellos para evitar los productos OGM. En este caso, los ciudadanos han triunfado y que ya no están en la oscuridad,

En Argentina los legisladores viven a oscuras mientras Defensa al Consumidor fué a comprar velas y todavía no regresó.-

Fuente Zero Biocidas

HOMOFOBIA :Carolina del Norte aprobó una ley anti-LGBTQ

Por Graciela Vizcay Gomez

En un movimiento muy controvertido, Carolina del Norte acaba de firmar un proyecto de ley de "emergencia" en la ley que permite la continua discriminación contra las personas LGBT y prohíbe a condados y ciudades hacer sus propias leyes contra la discriminación.

Charlotte, ciudad de Carolina del Norte había aprobado recientemente una ley que extendía los derechos que protegen ante la discriminación por raza o religión también a la orientación sexual y la identidad de género. También pemitía el uso de los baños según la identidad de género de cada persona.

La ley entra en vigor el 1 de abril, pero la Asamblea General pidió una sesión especial , que no se ha hecho en 35 años y costará al gobierno u$a 42,000
En apenas 12 horas , los legisladores acordaron el nuevo proyecto de ley en todo el estado. Fue aprobada oficialmente por el gobernador de Carolina del Norte Pat McCrory y es efectiva inmediatamente.

El proyecto de ley prevalece sobre todas las ordenanzas locales en materia de salarios, empleo y los lugares públicos, dejando explícitamente la orientación sexual fuera de la lista de grupos que las empresas no pueden discriminar en contra. También se establece que, en lo que respecta a los baños públicos, de ocupación múltiple, la gente tiene que usar el baño que se corresponde con su "sexo biológico" discriminando eficazmente a las personas trans . Los republicanos que apoyaron el proyecto de ley afirmaron que era necesaria para proteger a las mujeres y los niños en contra de la acción "radical" de la ciudad de Charlotte .

Carolina del Norte es ahora el riesgo de perder $ 4.5 mil millones en fondos federales debido a que la nueva ley es una violación directa del Título IX , una ley federal de no discriminación, de acuerdo con la Campaña de Derechos Humanos. Además, las grandes compañías como American Airlines y PayPal han anunciado su rechazo a la ley también Apple, Google, Facebook, Twitter y American Airlines han alzado la voz en contra de la medida. -"La discriminación está mal, y creemos que no tiene lugar en Carolina del Norte o en cualquier parte de nuestro país", dice una carta abierta enviada al gobernador este martes y firmada por Mark Zuckerberg, Tim Cook y los demás líderes de estas compañías. y muchas otras compañías están considerando dar marcha atrás en sus negocios con el Estado, los gobernadores de Washington, Nueva York y Vermont han prohibido que sus empleados públicos hagan viajes oficiales a Carolina del Norte a raíz de la medida y también la NBA, lo que podría afectar la economía del estado.

Treinta estados norteamericanos no prohíben expresamente la discriminación en los puestos de trabajo a personas LGBT, Carolina del Norte es uno de esos Estados.

Esta nueva ley tendrá consecuencias devastadoras para las personas LGBTQ si se le permite permanecer intacta, aunque con la gran reacción esperamos que sea revocada.-

Fuente Zero Biocidas

Exposición de los niños a sustancias tóxicas

Cuestionario para las organizaciones no gubernamentales interesadas, para agregar al informe en la 33ª sesión del Consejo de Derechos Humanos en septiembre de 2016

El objetivo de este cuestionario es ayudar al Relator Especial sobre sustancias y desechos peligrosos a determinar en qué medida los derechos de los niños informan a las políticas gubernamentales relacionadas con las sustancias peligrosas.

Con 196 Estados partes, la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño (CRC) es el tratado internacional de derechos humanos más ampliamente ratificado y monitorizado. Establece los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de los niños. Cuatro "principios rectores" de la Convención sobre los Derechos del Niño es el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo (artículo 6), a la no discriminación (artículo 2), el interés superior del niño (artículo 3) y el derecho a ser oído (artículo 12). En virtud de la Convención sobre los Derechos del Niño, los niños tienen derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, y los Estados Partes tienen el deber de "combatir las enfermedades y la malnutrición… mediante el
suministro de alimentos nutritivos adecuados y agua potable limpia, teniendo en cuenta los peligros y riesgos de la contaminación del medio ambiente" (artículo 24(2)(c)). Sin
embargo, la Convención es a menudo ignorada en la elaboración de políticas y normas relacionadas con el medio ambiente.

Agradeceríamos sus aportaciones a las siguientes preguntas:

(1) Estudios realizados en diversos países han encontrado cientos de sustancias químicas tóxicas provenientes de diversas fuentes en recién nacidos y niños, así como en madres que están embarazadas o en periodo de lactancia. ¿Conocen
ustedes de algun mecanismos para controlar la exposición de los niños a sustancias peligrosas a nivel nacional o internacional? En caso afirmativo, sírvanse de resumir los más recientes resultados y de informar si dicha información está a disposición del público, donde puede ser visitada y cómo es utilizada para informar las decisiones.

(2) La exposición infantil a sustancias peligrosas puede producir efectos adversos, incluyendo impactos adversos en la salud, que pueden no manifestarse hasta años o décadas posteriores a la exposición. Por favor proporcionen su opinión sobre las buenas prácticas llevadas a cabo por parte de los gobiernos para
evaluar los riesgos de exposición infantil a sustancias peligrosas, y/o deficiencias en las prácticas actuales. Las respuestas pueden centrarse en los sistemas presentes en el plano nacional, regional y/o mundial. Podrian considerar factores tales como: períodos sensibles del desarrollo; periodo de latencia entre la exposición y la manifestación de los impactos sobre la salud;
los efectos de la exposición a diferentes sustancias peligrosas (efectos de combinación); y en qué medida un enfoque basado en los derechos humanos tiene en cuenta la evaluación de riesgos y la mitigación de sus efectos.

(3) El principio del interés superior del niño, (artículo 3 de la Convención) es un principio general que debería tenerse en cuenta en todos los asuntos relativos a los derechos del niño, incluida la adopción de decisiones sobre el medio ambiente. Sírvanse por favor proporcionar información sobre medidas
concretas tanto a nivel nacional como internacional para evitar exposición la infantil a sustancias peligrosas, incluyendo productos de consumo, emisiones ambientales, entorno de trabajo así como otras fuentes.

(4) A menudo la necesidad de establecer la causalidad es un obstáculo insalvable para las víctimas de las sustancias peligrosas, en particular para los niños.
Sírvanse por favor describir cualquier esfuerzo positivo llevado a cabo para eliminar la causalidad como un obstáculo para los niños que están, o han podido estar expuestos a sustancias químicas tóxicas durante su desarrollo, pero no muestran impactos adversos en la salud, como cáncer, repercusión en
el desarrollo, u otras enfermedades no contagiosas, hasta mucho más tarde en la vida. Tales ejemplos pueden incluir la ampliación de los plazos de prescripción de los litigios o la reducción de la carga de la prueba en las víctimas para establecer la relación de causalidad.

(5) Sírvanse por favor describir cualquier proceso especifico judicial y no judicial para responsabilizar a los autores de reclamaciones relacionadas con impactos adversos en la salud y otros derechos del niño como consecuencia sustancias
peligrosas. Por favor, proporcionen la jurisprudencia más relevante de casos relativos a la exposición de menores a sustancias peligrosas, así como intentos judiciales para garantizar un remedio eficaz y oportuno, incluyendo casos
nacionales y transnacionales relevantes.

(6) Por favor, describan qué medidas podrían ser tomadas por los gobiernos y las empresas para evaluar, vigilar, prevenir y mitigar la exposición de los niños a sustancias peligrosas.

(7) Sírvanse proporcionar cualquier información adicional que crean pueda ser útil para entender los esfuerzos realizados y los desafíos a los que se enfrentan el Gobierno y las empresas en sus esfuerzos por proteger los derechos del niño ante sustancias peligrosas.
Debido a la capacidad limitada de traducción, le rogamos que envíe sus respuestas,si es posible, en Inglés a más tardar el 15 de abril de 2016. Todas las respuestas serán publicadas en la página web del Relator a menos que indique lo contrario. Por favor,envíen sus respuestas preferentemente por correo electrónico a:

srtoxicwaste@ohchr.org, copiando a registry@ohchr.org; o para:
Special Rapporteur on human rights and hazardous substances and wastes Sustainable Human Development Section
Special Procedures Branch
UNOG-OHCHR
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10, Switzerland
Fax: +4122 917 9006

Japón sacrificó más de 300 ballenas, incluyendo a 200 hembras embarazadas

#Matanza

Por Graciela Vizcay Gomez

La matanza fué en última misión ballenera del país en el Océano Antártico, las acciones de Japón siguen a pesar de una decisión legal de 2014 de la ONU, que condenó dicha actividad llamada "caza científica" y que en realidad era una fachada para la caza comercial.

Tokio afirma que está tratando de probar que la población de ballenas es lo suficientemente grande como para sostener un retorno a la caza comercial.
El último de los cuatro barcos balleneros de Japón regresaron al puerto hace pocos días después de una expedición de cuatro meses, que el país proclama que es con fines "científicos".
Su recorrido es un "aumento significativo" sobre su caza de 2014, donde 252 ballenas fueron capturadas.

A pesar de las protestas internacionales sobre su conducta, Japón ha seguido rechazando los pedidos para detener la caza de ballenas, incluso un fallo de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, que dijo que la caza era una empresa comercial disfrazada de ciencia.
En virtud de la Comisión Ballenera Internacional, en la que Japón es signatario, ha habido una prohibición de la caza de ballenas desde 1986.Sin embargo, Japón persiste en la práctica utilizando una laguna en la prohibición que permite la investigación letal.

Tokio afirma que está tratando de probar la población de ballenas es lo suficientemente grande como para sostener un retorno a la caza comercial, y dice que tiene que matar a los mamíferos para llevar a cabo su investigación correctamente.
Sin embargo, no oculta el hecho de carne de ballena se vende en las tiendas en Japón, aunque todavía son pocos los japoneses que la compran.
Japón también dijo que la investigación se había llevado a cabo para entender el comportamiento de las poblaciones de ballenas minke, en el Océano Antártico. El propósito fue estudiar los mejores métodos para el manejo de dicha poblacion, según informó el Ministerio de Pesca de Japón, en un comunicado.

Añadió que no había habido ningún incidente con los activistas anti-caza de ballenas, a diferencia de la misión anterior que fue obstaculizada por el grupo ecologista Sea Shepherd.
La flota llegó de regreso al puerto de Shimonoseki, en el oeste de Japón.
Además de las muertes, Japón dijo que llevó a cabo la investigación no letal, como la observación, la toma de muestras de piel de las ballenas en vivo y la conexión de dispositivos de seguimiento a las ballenas.

Patrick Ramage, del Fondo Internacional para el Bienestar Animal, dijo: "Si nuestros amigos japoneses realmente se preocupan por la ciencia y el derecho internacional, es el momento de acabar con el arpón y el palillo, dejar de cortar estas criaturas en pedazos en el nombre de la ciencia, y unirse a Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, el Reino Unido y otros países al estudio de las ballenas que viven en su entorno marino en el siglo 21 ".

El grupo de campaña ambiental Greenpeace marcó que la caza es 'innecesaria' y dijo que violó el fallo del tribunal de la ONU. "Es totalmente inaceptable que el gobierno japonés ignore los resultados de la CIJ y, además, es completamente innecesario seguir adelante con la investigación letal", dijo el director ejecutivo de Greenpeace de Japón, Junichi Sato.

Greg Hunt, el ministro de Medio Ambiente de Australia, dijo que su gobierno se opuso a la caza de ballenas de forma 'clara, absoluta y categóricamente'.
"Es en mi opinión aberrante y un retroceso" dijo. "No hay ninguna justificación científica para la investigación letal." Sin embargo, algunos activistas han criticado al gobierno australiano por no hacer lo suficiente para detener la caza de ballenas por los japoneses.

Algunos expertos afirman que la negativa de Japón a renunciar a la misión de la caza de ballenas, a pesar de la censura por el tribunal internacional se debe en gran parte a un pequeño grupo de políticos poderosos.Japón no oculta el hecho de que la carne de ballena termina en el plato, a pesar de la prohibición de la caza.-

Fuente Zero Biocidas

¿Por qué las mujeres son más propensas a lesiones de rodilla que los hombres?

Por Graciela Vizcay Gomez

Investigadores de la Universidad de Texas Medical Branch en Galveston han encontrado que las mujeres que toman la píldora anticonceptiva, que disminuyen y estabilizan los niveles de estrógeno, son menos propensas a sufrir graves lesiones de rodilla. Los hallazgos están disponibles actualmente en Medicina y Ciencia en Deportes y Ejercicio, el diario oficial de la American College of Sports Medicine.

Las atletas femeninas son de 1,5 a 2 veces más de probabilidades que sus homólogos masculinos de dañar su ligamento cruzado anterior o LCA. El LCA es un ligamento que une las porciones superior e inferior de la rodilla. El daño a este ligamento es una lesión deportiva grave que puede alterar la carrera deportiva. Las tasas de retorno al juego después de la lesión del LCA son tan bajos como 49% en los jugadores de fútbol. Además, esta lesión puede conducir a problemas de por vida con la inestabilidad de la rodilla, alteración de la marcha a pie y el inicio precoz de la artritis .

En base a reclamaciones de seguros y base de datos de prescripción de unas 23,428 mujeres jóvenes entre 15 y 19, el estudio encontró que las mujeres con una lesión de ligamento cruzado anterior de la rodilla que estaban tomando la píldora anticonceptiva tenían menos probabilidad de necesitar una cirugía correctiva que las mujeres de la misma edad con lesiones del LCA que no usan la píldora anticonceptiva.

Los investigadores han propuesto que la hormona femenina de estrógeno hace que las mujeres sean menos vulnerables a la lesión del LCA por el debilitamiento de este ligamento. Una investigación previa encontró que más lesiones del LCA en mujeres ocurren durante los puntos de su ciclo menstrual, cuando los niveles de estrógeno son altos.

"Las píldoras anticonceptivas ayudan a mantener los niveles más bajos y más consistentes de los estrógenos, que pueden impedir la debilidad ACL periódica", dijo el autor principal Ph.D. Aaron Gray. "Con esto en mente, hemos examinado si el uso de anticonceptivos orales protege contra las lesiones del LCA que requieren cirugía en mujeres."

Gray dijo que esto podría explicar el elevado número de casos de lesiones del LCA en mujeres jóvenes 15 a 19 años de edad. Durante la pubertad, hay un fuerte aumento de los niveles de estrógeno, así como brotes de crecimiento en las piernas. Siguiendo uno de estos períodos de crecimiento, se necesita tiempo para que el adolescente pueda desarrollar una buena coordinación con sus extremidades recién alargadas.

"Los atletas jóvenes utilizan actualmente las píldoras anticonceptivas, por diversas razones, incluyendo más ciclos predecibles y períodos más ligeros", dijo Gray. "La reducción del riesgo de lesiones potencialmente se podría añadir a esa lista con más investigaciones".-

Fuente: Zero Biocidas

Regiones españolas prohiben el glifosato

Por Graciela Vizcay Gomez

Las ciudades y regiones españolas se unen a una larga lista de autoridades locales y nacionales de todo el mundo que han restringido o prohibido el glifosato.
Kistiñe García desde Ecologistas en Acción, advierte que mientras que las ciudades y regiones españolas han tomado la decisión de prohibir el glifosato, les llevará algún tiempo sustituir las alternativas y eliminarlo por completo.
Las ciudades y regiones españolas que han decidido prohibir los herbicidas de glifosato son:

* Barcelona y su región
* Madrid
* Zaragoza
* La región de Extremadura.

Las regiones de La Rioja (una importante zona vinícola) y Aragón han aprobado una moción contra los disruptores endocrinos (EDC). Esto es prohibir los herbicidas a base de glifosato y otras sustancias químicas en las áreas públicas.
Las siguientes ciudades pequeñas en la región de Madrid también se eliminarán los herbicidas de glifosato:

* San Sebastián de los Reyes
* Rivas-Vaciamadrid
* Tres Cantos
* Valdemoro
* Soto del Real
* Mejorada del Campo
* Ambite
* Torremocha
* Navalafuente.

Kistiñe añade que esta lista no es completa ya que su grupo aún está recopilando información de otras ciudades y regiones. En otras palabras, la lista pinta una imagen conservadora y la realidad es aún más positiva, desde el punto de vista sanitario.
Asimismo, del 20 al 30 de marzo, Ecologistas en Acción participa en la undécima edición de la campaña internacional “Semana sin pesticidas” (Pesticides action week).

La campaña pone de manifiesto la relación entre los contaminantes ambientales, (con los pesticidas como símbolo) y la salud de los humanos y los ecosistemas, ante el desarrollo en los últimos años, de enfermedades como las alergias o el cáncer.-

Fuente: Zero Biocidas

¿Qué sucede en su cuerpo cuando fuma?

Por Graciela Vizcay Gomez

De acuerdo con estadísticas de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), casi 18 de cada 100 adultos estadounidenses mayores de 18 años o mayores (17,8%) fuman cigarrillos en la actualidad. Esto significa un estimado de 42,1 millones de adultos en los Estados Unidos son los fumadores de cigarrillos. Aún más impresionante; en promedio, el tabaquismo causa 480.000 muertes por año en el país, que son aproximadamente 1.300 muertes por día. Se espera que ocho millones de personas morirán en 2030 si la tasa actual de fumar sigue, según el informe del Dr Joseph Mercola Magazine que hoy les traigo

Antecedentes de fumar cigarrillos

El fumar se dice que estimula las emociones placenteras y agradables, y los fumadores afirman que ayuda a aumentar su estado de ánimo, alivia la depresión menor y pequeños ajustes de la cólera, mejora la concentración y la memoria a corto plazo, y también puede proporcionar una modesta sensación de bienestar. Esto es debido a los cigarrillos contienen la sustancia adictiva de la nicotina que estimula la dopamina en el cerebro, que es responsable de las sensaciones placenteras.

Sin embargo, cuanto más se fuma, sus células nerviosas se vuelven inmunes al placer causado por el tabaquismo. Como resultado, los fumadores tienden a aumentar su consumo de nicotina para conseguir esa sensación deseable de fumar.

A pesar del "placer" que se obtiene fumando un cigarrillo, recuerde esto: el fumar viene con efectos devastadores para la salud.
Si cree que fumar un cigarrillo electrónico hace una diferencia, no lo hace. Los investigadores encontraron que en realidad una marca de e-cigarrillo contiene más de 10 veces el nivel de carcinógenos contenida en un cigarrillo normal. Formaldehído y acetaldehído, tanto toxinas dañinas, también fueron encontrados en el vapor producido por varios tipos de cigarrillos electrónicos.

Efectos a corto plazo:

Los fumadores tienden a tener olor en la ropa y el pelo, mal aliento y dientes amarillos o manchas marrones. Su apariencia física también puede sufrir, fumar puede conducir a las arrugas prematuras, las encías y pérdida de dientes, y el cambio repentino de peso. Las úlceras de estómago y el sistema inmunológico debilitado son también posibles efectos secundarios de fumar que puede experimentar.
Para los jóvenes, hay una alta probabilidad de que sigan fumando hasta la edad adulta. Como resultado, se perjudicar su función pulmonar y el crecimiento. Los adolescentes que fuman también tienen 22 veces más probabilidades de consumir cocaína.

Según un nuevo estudio realizado en Australia, las mujeres fumadoras pueden experimentar calambres menstruales peores que los que no lo hacen. Es probable que suceda ya que la cantidad de oxígeno que viaja hacia el útero disminuye cuando se fuma. Los investigadores dicen que las mujeres que comenzaron a fumar a la temprana edad de 13 años tienen un riesgo 59% de tener la menstruación dolorosa, mientras que los que comenzaron a fumar a la edad de 14 o 15 tienen un 50% el riesgo de que lo experimenta.

Efectos a largo plazo:

Muchas personas no comienzan a sentir los efectos secundarios graves de fumar hasta años más tarde. Una vez que comience a sentir los síntomas, ya sabes que el daño está hecho. Algunos de los efectos secundarios dañinos de fumar cigarrillos incluyen:

Un gran peligro para el corazón y los vasos sanguíneos. Se daña la estructura de su corazón y la forma en que funcionan los vasos sanguíneos.Fumar aumenta el riesgo de tener una enfermedad cardíaca de dos a cuatro veces, ya que hace que los vasos sanguíneos en el corazón se espesan y crecen más delgados. Esto hace que su corazón lata, aumento más rápido de la presión arterial, y hace que la sangre se coagule. Cuando un coágulo bloquea el flujo de sangre al corazón, que no pueden obtener suficiente oxígeno, lo que daña una parte del músculo del corazón o incluso mata.
Las personas que fuman tienen un mayor riesgo de aterosclerosis, una enfermedad en la que los líquidos forman acumulación de placa en las arterias. A medida que avanza el tiempo, puede causar que las arterias se endurezcan y se estrechen, lo que limitará el flujo de la sangre cargada de oxígeno a otras partes de su cuerpo.

Fumar también puede conducir a la enfermedad cardíaca coronaria (CHD) por la acumulación de placa en las arterias coronarias. Puede conducir a dolor en el pecho, infarto de miocardio, insuficiencia cardíaca, arritmias o muerte.

Otro efecto secundario de fumar cigarrillos es la enfermedad arterial periférica (PAD), que ocurre cuando los líquidos acumulación de placa en los vasos sanguíneos que llevan sangre a la cabeza, los órganos y extremidades. Los fumadores que tienen diabetes y toman píldoras anticonceptivas tienen un mayor riesgo de tener graves enfermedades al corazón y los vasos sanguíneos.

Aumento del riesgo de accidente cerebrovascular . Los fumadores tienen un dos a cuatro veces mayor riesgo de sufrir un derrame cerebral que los no fumadores. Esto ocurre cuando un coágulo bloquea la sangre de su cerebro o una arteria o explota en su cerebro.
Problemas respiratorios . Nuestros pulmones están equipados con una capa de mucosa interna que sirve como un escudo protector para materiales extraños que inhalamos, frotando estos contaminantes con pequeños pelos llamados cilios. Pero con los fumadores, los cilios no puede funcionar correctamente ya que estos diminutos pelos funcionan con bastante lentitud. Como resultado, no se puede toser, estornudar, o tragar para conseguir estas toxinas de su cuerpo.

Fumar puede desencadenar o hacer un ataque de asma peor. También puede causar enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), que incluye enfisema y bronquitis crónica. En el enfisema, los sacos de aire en los pulmones con el tiempo pierden su elasticidad y comienzan a empeorar. La bronquitis crónica se produce cuando hay una inflamación en el revestimiento de los pulmones y se restringe su respiración.

Complicaciones del embarazo: Las mujeres embarazadas que fuman tienen un mayor riesgo de parto prematuro del parto, aborto involuntario o muerte fetal. Pueden encontrarse con Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL), embarazo ectópico, y las hendiduras orofaciales para los recién nacidos. Las mujeres también tienen una gran tendencia de tener huesos más débiles después de la menopausia.
Reproductivos: Los hombres que fuman pueden sufrir una disfunción eréctil, la mala calidad del esperma, y defectos en los espermatozoides. Para las mujeres, el fumar puede causar una menor fertilidad.
Cancerosas :Los cigarrillos contienen más de 7.000 productos químicos, algunos de los cuales pueden causar cáncer. Estos incluyen formaldehído, benceno, el polonio 210, y cloruro de vinilo. Lo que es peor, el fumar puede causar varios tipos de cáncer en cualquier parte de su cuerpo, no sólo en los pulmones, tales como Cáncer:
De Vejiga, leucemia mieloide aguda,Cerviz, Colon y recto (colorrectal),Esófago, Riñón y uréter,Laringe, Hígado,orofaringe
Páncreas,Estómago,Tráquea, bronquios y pulmón.

¿Sabías que tu cuerpo también se acumula químicos radiactivos nocivos de los cigarrillos?

Estos elementos peligrosos provienen de los plaguicidas utilizados en los campos de tabaco. Si bien es cierto que fumar cigarrillos pueden causar cáncer, hay una sustancia más específica que es la causa principal de cáncer entre los fumadores. Campos de tabaco suelen utilizar fertilizantes de fosfato de calcio, que contienen polonio-210. Cuando el polonio-210 se desintegra, se libera partículas alfa que pueden dañar las células humanas con las que entran en contacto .

La investigación sugiere que el daño pulmonar principal proviene de la radiación emitida por estos fertilizantes. También mostró que el polonio, en concreto, causa cáncer en animales de laboratorio. Por otra parte, según un estudio realizado en 2009 la radiación que recibe de fumadores 1 ½ paquetes de cigarrillos es equivalente a 300 placas de pecho de rayos x por año.

Un informe de 2011 Investigación de la Nicotina y el Tabaco también reveló que hay documentos internos que indican que la industria del tabaco ha reconocido el peligro presentado por estos productos químicos radiactivos. De acuerdo con estos documentos, se encontró que el lavado con ácido a ser una solución eficaz en la eliminación de polonio 210 de las hojas de tabaco, pero la industria evitarse su uso, ya que sería disminuir el efecto placentero de la nicotina a los fumadores.

La industria del tabaco sin duda no será su motivación número uno el que Ud pare de fumar, incluso sabiendo que esto puede conducir a la muerte.

¿Qué pasa cuando un fumador deja de fumar?

El proceso de dejar de fumar requiere determinación y paciencia, ya que afectará tanto física como mentalmente, así que esté preparado para su tiempo de espera. Pero, no obstante, que será de gran beneficio de muchas maneras, incluso sólo unos minutos después de dejar de fumar.

Elija una fecha de abandono. Escoja un día que no es estresante para usted de modo que usted puede prepararse. Puede ser su cumpleaños, su aniversario, o incluso sólo el primer día del mes.
No abandone solo . Decirle a alguien acerca de su decisión de dejar de fumar puede dar un gran apoyo cuando se sienta solo en su batalla para dejar de fumar.
Conozca sus opciones de reemplazo de la nicotina . Terapia de reemplazo de nicotina (NRT) puede ser una gran ayuda para dejar de fumar, ya que puede ayudar a superar los síntomas de abstinencia. Se considera seguro para todos los fumadores, excepto para las mujeres embarazadas y personas con enfermedades del corazón.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha aprobado cinco formas de terapia de reemplazo de nicotina (parches, chicles, spray nasal, inhaladores y pastillas) para los que intentan dejar de fumar. Pero todavía es mejor preguntar a un profesional médico acerca de qué forma de TSN es el más adecuado para usted.

Llevar un diario puede ayudar a rastrear las situaciones que le ayudó a levantarse o se empuja hacia abajo en su intento de dejar de fumar, por lo que puede determinar cómo se puede tratar con ellos sin llegar a fumar un cigarrillo.
Identificar sus desencadenantes . Haga una lista de todas las cosas que han hecho en el pasado que se decida a fumar. Antes de comenzar su día, prepárese sobre cómo va a hacer frente a estas cosas.
Cambiar el qué, dónde, cuándo y cómo usted fuma . La alteración de los hábitos, el tiempo y los lugares donde se acostumbra a respirar sin humo que pueden ayudarle durante su intento de dejar de fumar.
Lavar y tirar a la basura todo lo que le recuerde a fumar.
Obtener soporte . Es bueno si se puede obtener ayuda de las comunidades de ex fumadores o una clínica que se especializa en ayudar a los que quieren dejar de fumar.
Primer día sin fumar y más allá . Usted tiene que ajustar su comportamiento para identificar qué le desencadena a fumar.
Si vas a hacerlo, hacerlo! El compromiso es clave para tener éxito en su intento de dejar de fumar. Sin duda será difícil, pero vale la pena.
Dejar de fumar puede ser difícil, pero yo aconsejaría que lo haga tan pronto como pueda. Tener un estilo de vida saludable y libre de humo de tabaco no sólo usted, sino también su familia se beneficiarán.-

Fuente: Zero Biocidas

Silenciador de Moléculas: puede evitar la propagación del cáncer en otras partes del cuerpo

‪#‎Cáncer‬

Por Graciela Vizcay Gomez

Los científicos han revelado que una molécula clave en la mama y el cáncer de pulmón, de células que pueden ayudar a apagar los cánceres de la capacidad de propagarse por todo el cuerpo.

Los resultados obtenidos por investigadores del Imperial College de Londres, publicado en la revista EMBO Reports , pueden ayudar a los científicos a desarrollar tratamientos que prevengan al cáncer viajar por todo el cuerpo, o producir algún tipo de prueba que permita a los médicos medir la probabilidad de un cáncer para difundirlo.

Durante el crecimiento del tumor, las células cancerosas pueden desprenderse y viajar en el sistema del torrente sanguíneo o linfático a otras partes del cuerpo, en un proceso llamado metástasis.

Los pacientes cuyo cáncer diseminado tienden a tener un peor pronóstico, explica el profesor Justin Stebbing, autor principal del estudio, del Departamento de Cirugía y Cáncer del Imperial: "La capacidad de que un cáncer se propague por todo el cuerpo tiene un gran impacto en la supervivencia de un paciente . Sin embargo, en este momento estamos todavía en la oscuridad acerca de por qué algunos tipos de cáncer se extienden por todo el cuerpo, mientras que otros permanecen en un lugar.Este estudio ha dado importantes conocimientos sobre este proceso "..

Los investigadores estaban buscando en las células de mama y de pulmón y encontraron que una proteína llamada mark4 permite que las células se rompan y se muevan en torno a otras partes del cuerpo, como el cerebro y el hígado. Aunque el científico aún no sabe porqué sucede esto, una teoría es que afecta el andamiaje interno de la célula, lo que le permite moverse más fácilmente por el cuerpo.

El equipo descubrió que una molécula llamada miR-515-5p ayuda a silenciar o apagar el aparato, del gen que produce mark4.

En el estudio, el equipo utilizó células humanas de cáncer de mama y de pulmón, para demostrar que la molécula de miR-515-5p silencia el gen mark4. A continuación, confirmaron que en modelos de ratón, se demostró que el aumento de la cantidad de miR-515-5p evita la propagación de las células cancerosas. Los resultados también revelaron que la molécula del silenciador fue encontrado en niveles más bajos en los tumores humanos que se habían extendido en todo el cuerpo.

Posteriormente, el equipo también estableció que los pacientes con cáncer de mama y de pulmón cuyos tumores tenían bajas cantidades de estas moléculas silenciadoras, o altas cantidades de mark4, tenían menores tasas de supervivencia.

Los investigadores están ahora investigando si bien el gen mark4 o la molécula silenciador podrían dirigirse con las drogas. También están investigando si estas moléculas se podrían utilizar para desarrollar una prueba que indique si el cáncer de un paciente es probable que se propague.

El Profesor Stebbing, dijo: "En nuestro trabajo hemos demostrado que esta molécula silenciador es importante en la propagación del cáncer Esta es una investigación en etapa muy temprana, por lo que ahora necesitan más estudios para saber más acerca de esta molécula, y si está presente en otros tipos de cáncer ".

El Dr. Olivier Pardo, autor principal del artículo, del Departamento de Cirugía y Cáncer en el Imperial, agregó: "Nuestro trabajo también identificó que mark4 permite a las células de mama y cáncer de pulmón tanto a dividirse para invadir otras partes del cuerpo Estos hallazgos podrían tener profundas implicaciones para el tratamiento de los cánceres de mama y de pulmón, dos de las principales causas de muerte en todo el mundo por cáncer ".
El estudio fue apoyado por el Imperial Centro de Investigación Biomédica de INDH, el Consejo de Investigación Médica, Acción contra el Cáncer y el Tratamiento del Cáncer del Reino Unido.-

Fuente Zero Biocidas

#Másárboles menos cemento

Combinación de medicamentos erradican tumores de cáncer de mama en 11 día

‪

#‎Esperanza‬?

Por Graciela Vizcay Gomez

La investigadora principal, la Prof. Judith Bliss, del Instituto de Investigación del Cáncer (ICR) en el Reino Unido, y sus colegas presentaron recientemente los resultados de su ensayo EPHOS B en la Conferencia Europea de mama 10º Cáncer (EBCC-10) en Amsterdam, Holanda.

Después de cáncer de piel , el cáncer de mama es el más común entre las mujeres en los EE.UU.. Se estima que 1 de cada 8 mujeres estadounidenses serán diagnosticados con una forma invasiva de la enfermedad en algún momento de sus vidas.

Este año, alrededor de 246.660 mujeres en los EE.UU. serán diagnosticadas con cáncer de mama invasivo.Alrededor de 40.450 mujeres morirán de cáncer de mama en 2016.

Hay más de 2,8 millones de sobrevivientes de cáncer de mama en los EE.UU..El equipo encontró que el 17% de las mujeres tratadas con la combinación de fármacos tuvo un mínimo residual de la enfermedad, esto es un tumor que mide menos de 5 mm de diámetro, mientras que para más del 11%, las drogas habían erradicado sus tumores, lo que representa una respuesta patológica completa .

El equipo de 257 mujeres que habían sido diagnosticadas con cáncer de mama positivo (HER2) y los asignados a uno de tres grupos de tratamiento para los 11 días entre el diagnóstico y la cirugía; un grupo recibió Trastuzumab, un grupo recibió Lapatinib y el último grupo no recibió tratamiento, lo que representa el grupo de control.

Sin embargo, investigaciones sugirieron usar una combinación de trastuzumab y lapatinib. El equipo modificó el ensayo a medio camino, por lo que las mujeres en el grupo de lapatinib también recibieron trastuzumab.Al hablar sobre sus hallazgos en el diario The Telegraph , la profesora Bliss dijo que la posibilidad de que puedan erradicar un tumor en sólo 11 días es "notable".

"Esto sugiere que en el futuro, si los resultados se replican en ensayos más grandes que también evalúen los efectos de estas respuestas en resultados de la enfermedad a largo plazo, algunas mujeres podrían ser capaces de ser libradas de la quimioterapia y los efectos secundarios que pueden traer," agregó.

De acuerdo con el Instituto Nacional del Cáncer , se reportaron 232,340 cánceres de mama femeninos y masculinos 2.240 cánceres de mama en los EE.UU. cada año, así como unos 39.620 muertes causadas por la enfermedad.-

Fuente Zero Biocidas

Millones de niños sirios no conocen otra vida que la guerra.

Por Graciela Vizcay Gomez

A medida que la guerra en Siria entra en su sexto año, se estima que uno de cada tres niños sirios han vivido toda su vida bajo la guerra y sólo conocen una vida de desesperación y miedo.

Un informe de UNICEF publicado la semana pasada informa que 3,7 millones de niños de cinco años o más pequeños "no ha conocido otra cosa que una vida moldeada por la guerra." De estos niños, alrededor de 2,9 millones siguen viviendo en Siria y 811.000 viven en países vecinos como refugiados.

Peter Salama , Director Regional de UNICEF para Oriente Medio y el Norte de África, dijo: "A cinco años de la guerra, millones de niños han crecido demasiado rápido y muy por delante de su tiempo. A medida que la guerra continúa, los niños están luchando una guerra de adultos, abandonan la escuela, y muchos son forzados al trabajo, mientras que las niñas se casan antes de tiempo. "El impacto de esta guerra podría tener en los niños es inconmensurable, pero el trauma de el miedo constante, el trabajo forzado, el matrimonio infantil y la falta de educación están garantizados para dañar a estos niños durante toda su vida.

Sin las necesidades básicas y una nutrición adecuada, la lucha de estos niños para sobrevivir normalmente emparejado con su exposición a la guerra es desgarrador.

El informe llegó a afirmar que se estima que 200.000 niños viven en zonas de Siria que se encuentran actualmente en estado de sitio, y 2,1 millones en el interior del país, junto con 700.000 en los países vecinos, están fuera de la escuela, ya sea porque no es seguro y que se esconden o porque están trabajando.

Dado que un alto el fuego provisional a la que se inició a finales del mes de febrero, algunos niños han podido regresar a la escuela en ciudades como Alepo y algunos ciudadanos están participando en las actividades normales como asistir a bodas en la ciudad de Deraa. El alto el fuego fue acordado como un precursor de las conversaciones formales de paz en Ginebra más que están programados para llevarse a cabo. Los niños han salido de las aulas subterráneas y han comenzado a asistir a la escuela otra vez y jugar en los campos de juego por primera vez en meses. Sidra, una chica en Alepo, dijo, "Gracias al alto el fuego, podemos jugar y pasar tiempo con nuestros amigos. Ahora podemos jugar en los toboganes y columpios.

A pesar de este alto el fuego es un resquicio de esperanza para muchos niños que quieren volver a la escuela, no todos los niños en Siria han sido tan afortunados. De acuerdo con el informe de UNICEF , "Los niños reportados son activamente animados a unirse a la guerra por las partes en el conflicto ofreciendo regalos y "salarios" de hasta $ 400 al mes. "para los niños que viven en extrema pobreza y sin la información adecuada acerca de cuál sería su papel en la guerra, estas ofertas parecen razonables o, su única esperanza para ayudar a su familia.

El informe de Unicef señaló que , "Estos niños están recibiendo entrenamiento militar y participan en combates, o a tomar papeles que amenazan la vida en el frente de batalla." Puesto que los niños son más vulnerables e ingenuos, que están de acuerdo con los roles en combate que no pueden siquiera comprender, y "partes en el conflicto están utilizando niños para matar, incluso como ejecutores o francotiradores." se pasó a explicar que la edad de los niños reclutados ha disminuido drásticamente en los últimos dos años, siendo el más joven un niño de siete años . La mayoría de estos niños no tienen autorización de los padres, y ahora más de la mitad de los niños reclutados son menores de 15 años.

El informe dio un testimonio de una de las chicas que fue reclutada para luchar en la guerra. "Huda sólo tenía 14 años cuando se encontró en su primera batalla frente a los hombres armados, con un arma que apenas sabía cómo usar", dijo el informe. Ella misma recuerda que, "yo estaba asustada. El comandante me dio un arma y dijo que estaba lista para la batalla. "Afortunadamente, Huda sobrevivió al combate y ahora vive como refugiada en Jordania.

El grupo terrorista ISIS ha aumentado su terror por la liberación de material de archivo de los niños soldados matando a los cautivos por orden del grupo. Incluso si estos niños sobreviven físicamente a la guerra, es probable que se verán afectados gravemente por lo que esta guerra los ha obligado a hacer por el resto de sus vidas.-

Fuente Zero Biocidas

GLIFOSATO en los vinos de California

California es el estado con la mayor producción de vino de todos los EE.UU

Las bodegas argentinas, cuánto glifosato usan?

Por Graciela Vizcay Gomez

Poco después de la publicación de un informe que muestra 14 cervezas con prueba positiva para glifosato en Alemania, Moms a través de América denunció que tenía las pruebas de los resultados de Microbio Inotech Laboratorio, de St.Louis que demuestran que 10 vinos diferentes, procedentes de viñedos grandes y pequeños, contenían el quimico glifosato, el ingrediente activo del Roundup de Monsanto, incluido el vino hecho con uvas orgánicas.

La contaminación del vino convencional era 28 veces mayor que el vino ecológico, con niveles que van desde 0.659 ppb en el orgánico de 18,74 ppb en el vino convencional.

Los consumidores pueden preguntarse cómo Roundup / glifosato se está metiendo en su vino. De acuerdo con el patólogo de plantas, Don Huber de la Universidad de Purdue, la vid se pulveriza en los tallos, inevitablemente, en este proceso y el Roundup es probable que absorba a través de las raíces y la corteza de las vides desde donde se transloca en las hojas y uvas.

Debido a que el Roundup, glifosato no está permitido en los viñedos orgánicos o biodinámicos, los resultados son inesperados y sólo pueden ser explicados por la deriva de los aerosoles químicos de viñedos vecinos. Esto podría significar ramificaciones legales de la contaminación y la devaluación del producto de otra compañía.

Los vinos analizados procedían de Napa Valley, Condados de Sonoma y Mendocino en California. 

California es el estado con la mayor producción de vino de todos los EE.UU.Todas están a una distancia de entre 50 y 150 millas al norte de San Francisco. Las Regiones de Viñedos de la Costa Central están sobre las colinas y los valles de las montañas costeras desde Monterey en el norte, hasta Santa Bárbara, en el sur. Las uvas chardonnay y sauvignon blanc de California producen excelentes vinos blancos, mientras que las uvas Cabernet Sauvignon producen excelentes vinos tintos. Las uvas Zinfandel son una variedad californiana muy reconocida que produce un vino tinto muy bueno

Casualidad? De acuerdo con el Departamento de Salud de CA, las tasas de cáncer de mama en los condados de Sonoma, Napa y Mendocino es de 10 a 20 por ciento más alto que el promedio nacional. 700 demandas se encuentran pendientes en contra de Monsanto para la conexión entre el linfoma y el Roundup no Hodgkin.

Las marcas de los vinos no fueron revelados, y francamente, las marcas no son el problema. El verdadero problema es la contaminación generalizada de los herbicidas a base de glifosato en productos de consumo.-

Leer aquí el informe AQUÍ

Fuente: Zero Biocidas

CÁNCER DE MAMAS: Por exposición laboral

"Mujeres de Trabajo y el cáncer de mama: El Estado de la Evidencia," es el producto de más de dos años de trabajo supervisadas por la sede en San Francisco de Cáncer mama Fund . Un panel de expertos revisó los estudios científicos, la mayoría publicados en los últimos 25 años, y se encontró vínculos entre la enfermedad y la exposición a disolventes; plaguicidas; humo de tabaco; la radiación ionizante y otros materiales tóxicos. También había una asociación con el trabajo de turno de noche.
En 2012, el Centro publicó una historia acerca de altas tasas de cáncer de mama entre las mujeres trabajadoras en la industria de los plásticos del automóvil de Canadá. La historia informó de los resultados de un estudio de seis años que se encuentran las mujeres eran casi cinco veces más probabilidades de desarrollar la enfermedad, antes de la menopausia, las mujeres del grupo de control.

Los trabajadores habían estado expuestos a una variedad de disolventes, metales pesados, retardadores de llama y el agente de endurecimiento de bisfenol A, usado en botellas de agua de policarbonato y otros productos. "Una gran cantidad de estos productos químicos debe ser retirado del lugar de trabajo,"

Fuente: Zero Biocidas

A 27 años de la catástrofe de Exxon Valdez

#StopFracking

Por Graciela Vizcay Gomez

El derrame de 37.000 toneladas de petróleo en Prince William Sound, Alaska, que sigue siendo uno de los mayores desastres ambientales causados por el hombre en la historia de Estados Unidos el 24 de marzo de 1989

En cierto modo, no ha cambiado mucho. La devastación del derrame persiste. El petróleo crudo se mantiene por debajo de las playas. La población de ballenas orca continúa luchando. Poblaciones de cangrejos y camarones tienen todavía para recuperarse por completo. El desastre de BP Deepwater Horizon en el Golfo de México ha superado el Exxon Valdez como la mayor catástrofe en la historia de Estados Unidos. El equipo de perforación de Shell Kulluk encalló en la víspera de Año Nuevo de 2012 es un nuevo triste recordatorio horrible del riesgo que ofrecen a la mayoría de los ambientes marinos remotos y diversos del mundo para el desarrollo de petróleo y gas.

Cerca de 200 naciones han acordado un objetivo de limitar el calentamiento global a no más de 1,5 grados, un punto de referencia científicos dicen que sólo podemos conocer si mantenemos la gran mayoría de las reservas de combustibles fósiles del mundo en el suelo. No hay mejor lugar para empezar que con la fragilidad del Ártico, y con una transición justa de los combustibles fósiles, que empieza en la no aceptar nuevas perforaciones en el Golfo.

Una y otra vez, la administración Obama también ha demostrado estar dispuesta a escuchar la llamada de la oposición a la perforación en el mar.El año pasado la administración canceló contratos de perforación existentes en el Océano Ártico, a raíz de las acciones de "kayaktivists" que trataron de bloquear el rompehielos de Shell que se dirigá al norte de Portland, Oregon.

A principios de este mes de marzo, el presidente Obama anunció un conjunto amplio de acuerdos sobre el clima con Canadá, comprometiéndose a tener en cuenta la ciencia del clima y los planes de respuesta de emergencia para determinar el futuro desarrollo del petróleo y gas en el Océano Ártico.

La semana pasada, el Departamento del Interior retiró el sur del Océano Atlántico su propuesta de arrendamiento después de la protesta de los ciudadanos, a las empresas y los gobiernos locales arriba y abajo de la costa.-

Fuente: Zero Biocidas

Bhután celebra el nacimiento del príncipe con la plantación de 108.000 árboles

Por Graciela Vizcay Gomez

Para celebrar el nacimiento del primer hijo del rey y la reina Khesar Jetson, todos los 82.000 hogares en Bután plantaron un árbol, mientras que los voluntarios plantaron otros 26.000 en diversos distritos de todo el país, un total de 108.000 árboles."Cada árbol joven encapsula una oración y un deseo de la persona que lo plantó a Su Alteza Real el Príncipe de modo que al igual que el árbol generoso, el Príncipe también crece sano, fuerte, sabio y compasivo," dijo Tenzin Lekphell, cuya organización, Tendrel , ha coordinado la iniciativa, publica el diario para Asia y el Pacífico, The Diplomat .


Los árboles tienen un valor especial en Bután, donde el budismo es la religión dominante.

"En el budismo, un árbol es el proveedor y sustentador de todas las formas de vida, que simboliza la longevidad, la salud, la belleza e incluso la compasión", dijo Lekphell, señalando que no es una coincidencia que el Buda alcanzó la iluminación bajo un árbol de higuera.El número 108 es especial en el budismo, también. Denota "la limpieza de 108 impurezas que impiden alcanzar la iluminación de los seres", explicó Lekphell.

El Ministerio de Turismo aprovechó la ocasión para inaugurar un "jardín de felicidad " en la capital, Thimphu. Los funcionarios del Ministerio están pidiendo a los turistas que plantaran árboles "felicidad" en el jardín, con el objetivo de tener un árbol que represente a todos los países del mundo.Y esta no es la primera vez que el país ha plantado un número impresionante de árboles. En junio de 2015, un equipo de 100 voluntarios estableció un récord mundial con una plantación de 49.672 árboles en sólo una hora.

La monarquía de Bután es muy popular entre la población, la nación sólo se convirtió en una monarquía democrática en 2008, después que el rey Singye abdicó el trono a su hijo Khesar, que introdujo reformas democráticas. Bután es uno de los pocos países del mundo que tienen las emisiones de carbono negativos.

Por mandato de la constitución del país, al menos, el 60% de su superficie permanece boscosa. En la actualidad, más del 70% lo es. Bhután incluso ha prohibido la tala de exportación . Y sus ambiciones no se detienen ahí. El objetivo es que sus emisiones de gases de efecto invernadero sean cero neto en 2020 , al tiempo que va del 100 % orgánico en 2020 y cero residuos para el año 2030 .-

Fuente: Zero Biocidas

UE Comité Medio Ambiente: Exigen publicar estudios y NO renovar la aprobación del Glifosato

Por Graciela Vizcay Gomez

"La Comisión Europea no debería renovar la aprobación de la sustancia herbicida glifosato en el mercado de la UE por otros 15 años, hasta 2031, sin ningún tipo de restricciones en la forma propuesta", dijo que el Comité de Medio Ambiente en una resolución aprobada por 38 votos contra 6 y 18 abstenciones. 

Publicado pasada las 14 hs de este martes 22 de marzo 2016, por la prensa del Comité de Medio Ambiente Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI). Además exigen que se de a conocer toda la evidencia científica que ha sido la base para la clasificación positiva del herbicida  y del proyecto de reautorización, dado el interés público superior en juego".

En tanto que persisten serias preocupaciones acerca de la carcinogenicidad y su propiedades disruptivo endocrino del herbicida glifosato, que se utiliza en cientos de granjas, silvicultura, aplicaciones urbanas y jardín, la Comisión de la UE no debería renovar su autorización. En su lugar, se debería encargar una revisión independiente y divulgar toda la evidencia científica de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) que se utiliza para evaluar el glifosato, dijeron los eurodiputados del Comité de Medio Ambiente este martes.

"El hecho de que tenemos que recurrir a una objeción parlamentaria muestra que algo ha ido mal en el proceso de decisión", dijo el eurodiputado Pavel Poc (S & D, CZ), que redactó la propuesta de resolución.

"El glifosato ha sido clasificado como probable carcinógeno por la Organización Mundial de la Salud (OMS) Aunque la industria afirmó que la sustancia puede ser metabolizada completamente, ahora está claro que los residuos de glifosato están en todas partes: en el medio ambiente, en muchos de los productos que consumimos todos los días , y en nuestros cuerpos ", continuó.

Publicar la evidencia científica

"¿Puede la Comisión Europea y la EFSA publicar los estudios en que se basa su propuesta? ¿Por qué proponen  autorizar el glifosato por otros 15 años, el período más largo posible? 

Necesitamos esos estudios que se hagan públicos, y debemos esperar por ellos. Tenemos que evitar cualquier incertidumbre antes de proceder a la aprobación de una sustancia que se utiliza de forma tan amplia. así es como el Principio de Precaución debe aplicarse ", concluyó.

La resolución no vinculante insta al Ejecutivo de la UE a llevar a la mesa un nuevo proyecto. Los eurodiputados quieren que la Comisión Europea y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria puedan "dar a conocer inmediatamente toda la evidencia científica que ha sido la base para la clasificación positiva de glifosato y el proyecto de reautorización, dado el interés público superior en juego".

La Oficina Alimentaria y Veterinaria de la UE también debería tener el mandato para probar y monitorear residuos de glifosato en los alimentos y bebidas, añade el comunicado.

Próximos pasos

La propuesta de resolución, co-firmada por Kateřina Konečná (GUE / NGL, CZ), Bas Eickhout (Verdes / ALE, NL) Piernicola Pedicini (EFDD, IT), en nombre de sus respectivos grupos políticos y los diputados Marcos Demesmaeker ( Recopilación, BE), Sirpa Pietikainen (PPE, FI) y Frédérique Ries (ALDE, BE), será sometida a votación en el Pleno del 11 al 14 de abril  próximo en Estrasburgo.

Expertos nacionales que participen en el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (Sección fitofármacos) votarán para aprobar o rechazar la propuesta de la Comisión por mayoría cualificada en mayo. Si no hay tal mayoría, le corresponderá a la Comisión Europea decidir.

Nota para los editores

El glifosato es una sustancia activa ampliamente utilizado en herbicidas. Patentado en la década de 1970, se introdujo en el mercado de consumo en 1974 como un herbicida de amplio espectro y rápidamente se convirtió en un éxito de ventas. Desde su patente expiró en 2000, el glifosato ha sido comercializado por varias empresas y varios cientos de productos fitosanitarios que contengan glifosato está registrado actualmente en Europa para su uso en los cultivos.

Fuente y traducción Zero Biocidas

Renunció el ex vice de Monsanto al cargo de la FDA

Historial del camaleón

Por Graciela Vizcay Gomez

El Conflicto de Intereses se denunció desde el mismo momento en que el ex vicepresidente de Monsanto Michael Taylor fue nombrado como el "Zar de los Alimentos", también conocido como el Comisionado Adjunto de Alimentos para la FDA de Barack Obama.

Se trataba de una traición increíble para los millones de personas que apoyaban detrás de la campaña de Obama, en gran parte porque realmente parecía "hacer las cosas bien" como pocos otros candidatos políticos antes que él; como lo demuestra su promesa enfática de etiquetar los transgénicos, que, por supuesto, nunca se realizó a pesar de que el 90 % de los  estadounidenses apoyan de manera rotunda el etiquetado obligatorio, un derecho reconocido en más de 60 países en todo el mundo.

Ahora, después de años de apretones de manos, de frustración y la ira de la población general hacia Taylor, el "hombre Monsanto " se dignó finalmente a renunciar.

A través de un e-mail informó su retiro para el 1 de junio de 2016. Taylor renunciará como comisionado adjunto de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) Se cree que el Dr. Stephen Ostroff, se hará cargo de sus funciones. Ostroff era hasta hace poco el comisionado interino de la FDA, mientras que el Dr. Robert M. Califf se espera que sea confirmado por el Senado de Estados Unidos para el máximo cargo de la FDA.

"Nuestro sistema alimentario es magníficamente diverso y lleno de desafíos y oportunidades, y tengo la intención de seguir trabajando hacia su éxito, especialmente en lugares donde la gente carece de accesos regulares a alimentos suficientes, a la nutrición y a la inocuidad de los alimentos", es una frase que escribió Taylor en una carta a sus amigos de acuerdo al medio Foodsafetynews.com "Sospecho que nuestros caminos se cruzarán de nuevo." agregó.

El sistema alimentario estadounidense sigue fuertemente dominado por cultivos de productos básicos en su mayoría por ingeniería genética como el maíz y la soja, que están fuertemente subvencionados por los contribuyentes estadounidenses.

No se sabe si Taylor se reincorporará el gobierno o a la FDA en algún momento, pero el artículo menciona que tiene fuertes lazos con Monsanto:

"Cuando era un joven abogado en el bufete de King & Spalding, trabajó con Monsanto como un cliente antes de unirse a la FDA. Cuando dejó el gobierno por primera vez después de trabajar tanto para la FDA y USDA, hizo una temporada como vicepresidente de política pública en Monsanto antes de hacer el trabajo académico"

Ostroff ha estado con la FDA desde 2013 como director médico en el Centro de Seguridad Alimentaria y Nutrición Aplicada y fue también el asesor principal de salud pública a la Oficina de la FDA de los Alimentos y Medicina Veterinaria. Él es "consultado por el Banco Mundial y en proyectos de salud pública en el sur de Asia y América Latina." Además, va a trabajar con el nuevo jefe de la FDA Robert Califf, que tiene extremadamente fuertes lazos con las grandes empresas farmacéuticas.

Lo que esto podría significar para los transgénicos  de Monsanto está por verse, los congresistas pro-Monsanto continúan  empujando en secreto, y negando nuestro derecho al etiquetado obligatorio.-

Fuente: Zero Biocidas

TRACOMA: Los teléfonos inteligentes permiten mayor estudio de enfermedades del mundo

#Oftalmología

Por Graciela Vizcay Gomez


Hoy les traigo la publicación de Medical News Today: El mayor estudio de enfermedades infecciosas en ser llevado a cabo han revelado que 100 millones de personas en todo el mundo están en riesgo de ceguera por tracoma, la enfermedad infecciosa.

El proyecto de investigación, que involucró a 2,6 millones de participantes en 29 países diferentes, durante un período de 3 años, fue posible gracias a la utilización de la tecnología del teléfono inteligente para ayudar a recoger, registrar y transmitir datos desde los topógrafos que operan en todo el mundo.
Sightsavers es una organización internacional que cambia vidas a largo plazo. Estamos presentes en más de 30 países para eliminar la ceguera evitable y apoyar a las personas con discapacidad visual a vivir de forma independiente.

La Dra. Caroline Harper, CEO de Sightsavers, dice:

"El mayor ejercicio de mapeo de la enfermedad infecciosa de la historia," El Proyecto Global del Tracoma Mapping ", ha concluido en los plazos y el presupuesto acordados. Financiado por el gobierno del Reino Unido, en colaboración con los EE.UU. y la OMS , esto crea una plataforma que será la base de la unidad para eliminar el tracoma causante de ceguera, y también contribuirá a los esfuerzos para eliminar otras enfermedades tropicales desatendidas ".

Ella añade que "demuestra lo importante que es precisar los datos en la batalla para eliminar las enfermedades, y ha sido un tremendo ejercicio de colaboración y de uso de la tecnología móvil."

El tracoma es la principal causa infecciosa de ceguera en el mundo, afectando la visión de unos 2,2 millones de personas, de los cuales 1,2 millones son ciegos de forma irreversible. Es un problema de salud en alrededor de 51 países, incluyendo Asia y el Oriente Medio, siendo África el que lleva la mayor parte de la carga.

La enfermedad es prevalente sobre todo en las comunidades pobres, llenos de gente con acceso limitado a agua limpia y saneamiento. En sus etapas iniciales, principalmente entre los niños de 1-5 años y las mujeres.

El tracoma es responsable del 3% de la ceguera del mundo,
Anwar, de 3 años de edad, de Sudán, fue uno de los millones de personas encuestadas para el estudio. Al igual que muchas personas que viven en situación de riesgo de la enfermedad, la madre de Anwar no estaba al tanto de la enfermedad.

"Tengo seis hijos, la mayor de 24 años es una joven y Anwar, que es 3, es el más pequeño," dice. "Hoy la gente vino a inspeccionar a todos nuestros niños y encontraron que Anwar está en la etapa 1 de tracoma. No sé lo que esta enfermedad, pero me lo han explicado."

La familia de Anwar fueron examinados todos por el Dr. Jasser, del equipo tracoma. "Hemos encontrado que Anwar tiene tracoma." dice el Dr. Jasser. "Es una infección bacteriana que se transmite por las moscas, su madre debe mantener la cara limpia de Anwar y darle antibiótico y ungüento."

El Dr. Jasser describe, además, las condiciones en las que vive la familia:

"El ambiente es muy hacinado. Hay otros cinco niños de la familia y tienen una gran cantidad de animales como cabras y gallinas que viven en los alrededores en el mismo entorno que los niños lo que no es un ambiente limpio Hay un montón de moscas y. mucha pobreza. Después de que se use la pomada durante 6 semanas, la condición debe desaparecer, pero la madre tendrá que limpiar también la cara ".

El tracoma es responsable del 3% de la ceguera en el mundo. Es causada por la bacteria Chlamydia trachomatis y se piensa que se contagia a través del contacto personal (manos, ropa) y por las moscas que han estado en contacto con la secreción de los ojos o la nariz de una persona infectada.

Después de una infección repetida, puede convertirse en triquiasis, donde los párpados se invierten en las pestañas y raspan el globo ocular, causando gran dolor y en última instancia conduce a la ceguera permanente.

Etiopía tiene mayor prevalencia del tracoma en el mundo, con un estimado de 50 millones de personas que viven en zonas endémicas.
En el transcurso del estudio de 3 años, más de 550 equipos de ingenieros entrenados, incluidas las enfermeras oftálmicas y otros trabajadores del ojo de atención de salud del gobierno, visitó a millones de personas en hogares en los lugares más remotos de 29 países, entre ellos el Chad, Eritrea, Pakistán, Papua Nueva Guinea, las Islas Salomón, Colombia y Yemen.

Los equipos llevan a cabo exámenes de la vista y se utilizan los teléfonos móviles y las tablet para registrar sus hallazgos, que fueron enviados a un centro de datos en Atlanta, GA. Allí, la información fue limpiada y analizada antes de ser enviada a los gobiernos locales para la revisión, aprobación y uso.
Tener un mapa completo de la prevalencia de la enfermedad significa que los ministerios de salud en los países endémicos tienen la evidencia necesaria para centrar las estrategias de prevención y tratamiento para hacer frente a la enfermedad tropical desatendida.

La OMS aprueba una serie de medidas destinadas a combatir la enfermedad incluyendo intervenciones de cirugía, antibióticos (por medio de la administración masiva de medicamentos), limpieza de cara y mejoras ambientales (como el saneamiento).
Como resultado de la investigación, los departamentos de salud están ahora equipados con información precisa para ayudar a implementar intervenciones específicas.

El Proyecto de Mapeo El tracoma Global (GTMP) se llevó a cabo por un consorcio liderado por la caridad del Reino Unido Sightsavers, con 10,6 millones de £ de fondos del Departamento del gobierno del Reino Unido para el Desarrollo Internacional (DFID), y fondos adicionales de USAID. Dirigido por Sightsavers, 30 ministerios diferentes de la salud colaboraron en el estudio para proporcionar al personal, apoyo técnico, supervisión y vehículos.

En total, más de 60 socios trabajaron juntos en todo el mundo para llevar a cabo y entregar la investigación, lo que representa un esfuerzo combinado de un estimado de 2.500 personas a nivel mundial. La esperanza es que va a apoyar los esfuerzos para eliminar el tracoma enfermedad causante de ceguera en 2020.
En promedio, una persona fue examinada cada 40 segundos durante el curso del estudio de 3 años.

Sarah Bartlett, asesora de Sightsavers para las enfermedades tropicales desatendidas, describe los pasos futuros para el proyecto:

"Los teléfonos móviles utilizados por el GTMP se han puesto a disposición de los ministerios de salud para los futuros programas de control de enfermedades. Se estima un total de aproximadamente 2.500 personas trabajaron en GTMP en todo el mundo. Lo siguiente de la colaboración detrás de la GTMP es una iniciativa llamada de Datos Tropical . Basándose en el modelo de GTMP, abarca todos los datos relacionados con el tracoma para que los programas nacionales pueden gestionar y realizar un seguimiento preciso de sus intervenciones a nivel nacional de eliminación de enfermedades ".

"Como su nombre indica," añade, "Datos Tropical abrirá su servicio a otras enfermedades tropicales desatendidas en los próximos años, lo que podría ahorrar miles de millones de dólares en intervenciones y la eliminación de las enfermedades tropicales desatendidas que son una realidad en nuestra vida. Si la comunidad de la salud pública es inteligente, modelos de recolección de datos como el de GTMP serán utilizados para mucho más ".-

Fuente: Zero Biocidas

Ramallo: FM 95.5 entrevista a la Dra Vizcay Gomez

 Entrevista realizada por Radio FM 95.5 Ramallo City, con el periodista Daniel Raul Algasibiur.

- Algunos párrafos de la charla:

 "Me tiene sin cuidado la opinión de una o dos personas sobre mis dichos respecto al cargo que ocupa el ingeniero agrónomo Caamaño. No dije que un abogado deba ocupar ese cargo, dije que el no puede ejercerlo solo ni tomar decisiones"

 "No se puede ser juez y parte, quien controla no puede tener intereses, ni asesorar a quienes debería controlar".

 "Pido disculpas a tu audiencia, pero las dos o tres personas que opinaron sobre mis dichos tienen una ignorancia supina. Antes de opinar hay que informarse, no dije que un abogado debe estar en el cargo que ocupa el ingeniero agrónomo Caamaño, sino que el no puede ocupar ése cargo porque hay conflicto de intereses, por ética debería renunciar."

 "Nunca tomamos el caso de la niña de dos años a la cual le extirparon un riñón para atacar a los productores. En las audiencias dijimos que puede ser congénito, pero que no es la única razón posible, puede ser arsénico en el agua o puede ser la contaminación por lixiviación de los sembradíos lindantes a la casa de esa familia. En Sri Lanka los estudios científicos demostraron la relación del glifosato en el agua con la epidemia de enfermedades renales de los trabajadores de las arroceras"

 "No se puede comparar la fumigación del dengue que es potestad del gobierno y no usan los mismos productos, se realiza con piretroides, insecticidas de los menos peligrosos, que nada tienen que ver con un herbicida llamado erróneamente "banda verde" que sabemos lo que produce y que fué categorizado como posible cancerígeno por la OMS"

 "Llamamos al Servicio Meteorológico Nacional, y el ingeniero Caamaño no solo pidió por nota al intendente de Ramallo que por excepción viole la ordenanza para fumigar en forma aérea, sino que también mintió, se podía fumigar en forma terrestre"

 "En la reunión realizada para peticionar al intendente que viole la ordenanza, participaron Concejales de Ramallo, una Ong que ahora parece que se dedica a hacer política y no a defender los intereses de la población, y varios ingenieros de distintas entidades agrarias, a los que responde Caamaño, y se vieron afectados por la plaga".

"La ordenanza de Ramallo no dice que el contralor debe ser un ingeniero agrónomo, puede ser cualquier profesional, no está redactada en el Congreso, por eso peca de vaguedad".

"Hay muchas inconsistencias de estas personas que defienden lo idenfendible.Quien tiene que hacer cumplir la ordenanza , está pidiendo que se la viole, y la ong avala que esto se haga"

 "Como tarea del hogar, de maestra ciruela, los periodistas deben averiguar si la municipalidad consintió esa violación de la norma.Confío en la sana crítica del intendente y que no lo haya aceptado, y que le pida la renuncia."

 "Lo que me indignó muchísimo es que el día de la audiencia un productor prometió en forma pública que no iba a sembrar más soja para no afectar a esa familia y NO cumplió".-

 16 de marzo de 2016
Derechos Reservados
 Zero Biocidas
Copyright N°5026625
 Buenos Aires Argentina

Sarquis el Ministro de Monsanto

La protesta de hoy lunes 14 de marzo, en las oficinas del Ministerio de Asuntos Agrarios, en la Torre Administrativa I de La Plata, fué por más despidos. El Ministro quiso huir, pero le bloquearon el ascensor.

Ochenta es la cifra "por decisión del gobierno de Vidal".

Tarifazo de luz de un 240%, vaciamiento del Estado, veto de Audiencias Públicas, gobernar por Decreto y recortes como decisión política PRO.

#CAMBIEMOS, se puede!

Derechos Reservados
Copyright N°5026625
Zero Biocidas
Bs As- Argentina

Así espía CASAFE a los ambientalistas

El powerpoint subido fué eliminado, esta es la imágen captada de la presentación

Saquen Uds sus propias conclusiones... 
Si algo nos pasa , ya saben de donde viene. 

Zero Biocidas