viernes, 30 de septiembre de 2016
Agroecología en Cuba
"Lo que el Jíbaro debe aprender del Guajiro"
(lo que el campesino de Puerto Rico o minifundistas de orígen español, debe aprender del campesino cubano)
Un gran maestro también de ése país, el amigo Fernando Monzote, ingeniero agrónomo.
Desde Cuba con amor latinoamericano! Chévere...
jueves, 29 de septiembre de 2016
Erin Brockovich no descansa
Pero ahora hay una buena probabilidad de que la sustancia carcinógena "cromo-6" o hexavalente, pueda estar en casi dos tercios del suministro de agua de Estados Unidos, según un nuevo informe.
Hace casi 25 años, una empleada legal llamada Erin Brockovich descubre que un carcinógeno llamado cromo-6 , usado en la industria del fracking, contaminó el agua de la ciudad de Hinkley, California, que la lleva a una cruzada medioambiental , documentada en la película homónima del año 2000.
Esta semana, un informe del Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) encontró que cerca de dos tercios de la población estadounidenses, 218 millones de personas consumen agua contaminada con niveles potencialmente peligrosos de la sustancia química .
En una entrevista con la revista Mother Jones , Brockovich dijo que estaba furiosa, pero no sorprendida. "Yo solía pensar que Hinkley fue un hecho aislado", dijo Brockovich con una sonrisa. "No me di cuenta de que Hinkley está en todas partes. Es muy frustrante."
El cromo-6, es un metal pesado que se utiliza en una variedad de procesos industriales, de fabricación de acero para la generación de energía. El contaminante está alimentando una controversia en curso en Carolina del Norte, donde los residentes están acusando a Duke Energy de contaminar el suministro local de agua potable.
La Agencia de Protección Ambiental clasifica el cromo-6 como un "contaminante emergente", lo que significa que los servicios públicos deben hacer pruebas, pero no están sujetos a un límite legal. De 81 contaminantes emergentes monitoreados en los últimos 20 años, sólo el perclorato, un ingrediente de combustible para cohetes, se ha recomendado para la regulación.
Mientras tanto, la evidencia de la toxicidad del cromo-6 ha ido en aumento. Un estudio de dos años realizado por el Programa Nacional de Toxicología publicado en 2008 encontró que los compuestos causan cáncer en ratones y ratas. El programa de 2014 un informe sobre carcinógenos dice que "sabe que son carcinógenos humanos." La Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, que supervisa la toxicidad de los sitios de Superfund, ha encontrado cromo-6 que se "asocia con cánceres de las vías respiratorias y del sistema gastrointestinal."
"Superman no viene", dijo Erin Brockovich a Mother Jones .
En 2010, los funcionarios de salud de California establecen un "objetivo de salud pública" de 0,02 partes por mil millones de cromo-6 en el agua del grifo, diciendo que una vida de consumo en o por debajo de la meta supondría un "insignificante" riesgo de cáncer. Cuatro años más tarde, California se convirtió en la primera y, hasta la fecha, sólo para ese estado establecen un límite legal para el cromo-6. El límite, 10 partes por mil millones, es 500 veces el objetivo inicial de la salud pública. EWG atribuye la discrepancia a "grupos de presión agresivos por parte de la industria y los servicios públicos de agua" que "exagerado el costo del tratamiento y subestimado los beneficios de una regulación más estricta." Situaciones similares han jugado en Nueva Jersey y Carolina del Norte, donde los organismos de agua potable establecen un objetivo de salud pública (0,06 partes por mil millones en ambos casos), pero el retroceso de la industria se enfrenta al tratar de establecer un límite legal.
EWG encontró que de más de 60.000 pruebas reportadas a la EPA entre 2013 y 2015, el 75 por ciento de las muestras de agua tenía algún nivel de cromo-6. Dos tercios de los estadounidenses beben agua con pruebas anteriores del estado "objetivo de salud." Cerca de 7 millones de personas beben agua de un servicio con al menos una prueba por encima del límite legal de California. De las grandes ciudades, de Phoenix, Arizona, tenía, con mucho, los más altos niveles, seguido por San Luis, Houston y Los Ángeles.
Y, sin embargo, la regulación federal de cromo-6 no es probable que estpe en el corto plazo, según los expertos. El proceso de evaluación de la Agencia de Protección del Medio Ambiente en el compuesto se ha estancado desde hace años, en gran parte debido a la presión de la industria química . En 2011, la agencia ha escrito un proyecto de evaluación de riesgo de cromo-6-el primer paso hacia el futuro de una potencial regulación ante el hallazgo de que el compuesto era "probable que sea carcinógeno para los seres humanos." Pero el proyecto de evaluación nunca fue lanzado oficialmente; American Chemistry Council, grupo de la industria principal de química, solicitó una prórroga hasta que los estudios financiados por el Consejo y el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica estuvieran completos. Ahora se espera que el próximo año, después de lo cual habrá un extenso período de comentarios y probablemente un proceso de revisión.
La gente "tiene la idea de que si hay cromo-6, sabemos que problema nos dejaría", y Superman no viene a ayudarnos, dijo Brockovich.-
Zero Biocidas.
Paseo por Nueva York con su basurero incluído
-"Durante los siguientes 30 días, voy a estar llevando cada pieza de basura que hago En un primer momento puede sonar loco, pero cualquiera que me conoce, sabe que soy en verdad loco ... loco en el buen sentido. Mi mayor meta en la vida es inspirar a la gente a pensar en cómo nuestras pequeñas acciones diarias afectan al mundo que nos rodea tanto cerca como lejos".dice el activista Rob Greenfield
La mayoría de los estadounidenses se dan cuenta de que creamos una cantidad insondable de basura. Todos ustedes probablemente ha visto las imágenes terribles de los vertederos a punto de reventar, cuerpos de agua llenos de basura y animales morir o sufrir por una lesión grave causada por los plásticos .
Muchos de nosotros hemos envuelto la cabeza en torno a las cuestiones globales masivas que hemos creado con nuestra basura, pero creo que no somos capaces de poner más énfasis en el papel que desempeñamos en esta trágica situación. ¿En qué somos como individuos los que contribuyen a estos problemas y qué cambios positivos podemos hacer hoy para vivir una vida que está en armonía con nuestras creencias? Tenemos que poner nuestras acciones en frente y al centro, e inspirar un cambio positivo.
El estadounidense promedio genera 4.5 libras de basura por día, una estadística que es difícil de visualizar especialmente en lo que se suma. Así que durante 30 días voy a vivir al igual que el estadounidense promedio. Voy a comer, comprar y consumir al igual que millones de nosotros están acostumbrados a hacer todos los días. A finales de los 30 días, voy a estar llevando encima mío 135 libras de basura. Para hacer esto posible, me fabricaron un traje especial diseñado para soportar el peso y hacerla visible por la diseñadora Nancy Judd. Donde quiera que voy seré un cartel a pie del consumo estadounidense.
Este traje le llevó a Nancy 125 horas para diseñarlo y soportará la friolera de 135 libras de basura. Eso es 4.5 libras por día, que es lo que la persona promedio en los EEUU crea.
Nancy crea moda de alta costura, la basura no es exactamente su proyecto típico, pero es totalmente en línea con la misión aquí para usar sus diseños de moda, como una forma innovadora de brindar educación sobre la conservación. Una vez que pasen los 30 días y esté lleno, este traje se utilizará para hablar en público en una muestra y en 2018 estarán en la exhibición de Nancy en el aeropuerto internacional de Atlanta, donde más de 10 millones de personas tendrán la oportunidad de verlo.
Fuente Zero Biocidas.
miércoles, 28 de septiembre de 2016
Lo que vos tirás a otro le sirve
Por Graciela Vizcay Gomez
Basta de desperdiciar alimentos!
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, de España inauguraó ayer, el congreso Save Food 2016, una iniciativa impulsada por la FAO para luchar contra el desperdicio alimentario en el mundo.
Un tercio de la producción mundial (más de 1.300 millones de toneladas de alimentos) se desaprovecha cada año. Para el Ministerio se trata de un problema no sólo ético y nutricional, sino también medioambiental, ya que se utilizan recursos naturales escasos (agua o tierra) y aumentan los residuos biodegradables, que no favorecen la lucha contra el cambio climático.
España es el sexto país europeo que más comida desperdicia (en torno a 7,7 millones de toneladas, según estimaciones de la Comisión Europea).
Desde el año 2013 España lucha contra el desperdicio en una campaña nacional llamada "Más alimentos ,menos desperdicio" Leer la iniciativa aquí: http://bit.ly/1AwSYrL
Fuente Zero Biocidas
martes, 27 de septiembre de 2016
La agricultura del futuro
La agricultura del futuro
#AGROECOLOGÍA El Profesor Miguel Altieri, desde la Universidad de Berkeley California , nos da una entrevista imperdible.Ingeniero Agrónomo, Dr en Agroecología como nuestro Walter Pengue. Lectura obligatoria.
jueves, 22 de septiembre de 2016
Fraude en estudios sobre GMO en Instituto chino ligado al Conicet
El Ministerio de Agricultura investiga la denuncia de un estudiante de doctorado de laboratorio, que dijo que fabricó los registros de mantenimiento de decenas de proyectos sobre los organismos genéticamente modificados. La noticia fue publicada en la edición impresa del diario South China Morning Post.
El Ministerio inició una investigación por una filtración de información desde un programa de doctorado superior, donde se realizan los informes de mantenimiento para los productos de un OMG, y donde fueron compuestas las pruebas de laboratorio.
La decisión se produjo pocos días después que Wei Jingliang, un ex estudiante de doctorado del Instituto Instituto con sede en Beijing de Ciencia Animal de la Academia China de Ciencias Agrícolas, dijo que el centro nacional de pruebas de GMO administrado por el Instituto había falsificado docenas de registros de mantenimiento del laboratorio de los proyectos sobre los organismos modificados genéticamente.
El Instituto chino tiene un convenio con el CONICET de Lino Barañao, quien incluso viajó a Beijin en 2013 y allí tuvo lugar el descubrimiento de una placa del Centro Argentino-Chino en Ciencia y Tecnología de los Agroalimentos, que funciona desde septiembre de 2008 y que incuba seis proyectos: tres sobre procesamiento de carnes y seguridad alimentaria y tres sobre procesamiento de proteínas vegetales.Crear un instituto binacional de Nanotecnología era la cosigna, pero ya en 2011 el en ese entonces Ministro de Agricultura Ganadería y Pesca, Lorenzo Basso, viajó a el mismo Instituto chino para negociar las exportaciones de maíz, transgénico por supuesto.
“La población china exige mayor calidad al momento de consumir alimentos y esto constituye una oportunidad inmejorable para nuestra producción agroalimentaria” manifestó en una entrevista Basso, sobre su viaje a Beijin con una comitiva de lecheros, agricultura familiar y por supuesto, no podía faltar un representante del SENASA, y ahí amigos , espero me vayan entendiendo de lo que hablo.Mentiras en China, mentiras locales, peligros en China y en nuestros pagos, ningún control y la inseguridad y el fraude a costa de la vida del consumidor.Solo negocios.
"Una investigación realizada por el Ministerio de Agricultura se inició para verificar el trabajo en el instituto y la Academia cooperará activamente", dijo la academia en un comunicado publicado en su página web el lunes. "Los castigos serán severos si se confirman las sospechas" agregó.
Eso es lo que Wei llama fraude:
"El fraude que aquí no se refiere a la prueba en sí, sino a su calificación, ya que la inspección trienal es visto como un tipo de autenticación", explicó Wei. "El centro de archivos fabricado durante los últimos tres años y pretendía tener que ser calificado."
Wei admitió que el punto clave de la cuestión es la gestión del laboratorio, lugar de pruebas de transgenes.
China trata de calmar los temores de los consumidores sobre los alimentos modificados genéticamente. En una entrevista con el mismo periódico, Wei afirmó que el centro de pruebas había adulterado los registros de mantenimiento de laboratorio antes de una inspección general, documentos falsificados que se relacionaron con 30 proyectos.
"La mayoría de los laboratorios de pruebas de OGM hacen varios proyectos de investigación científica. ¿Es que todos llevan a cabo estrictamente un libro de mantenimiento y control de calidad? Esta es una enorme laguna de seguridad, " escribió Wei en un post en Zhihu.com, un foro de preguntas y respuestas chino.
Aunque no implique directamente los productos OGM, este incidente removió aún más la confianza pública en los alimentos modificados genéticamente. Wei, que trabajaba en el laboratorio durante sus estudios de doctorado, dijo en los medios sociales que el centro de pruebas se debió en julio del año pasado para tener una evaluación trienal de su sistema de control de calidad y archivos.
Varios profesores le asignan trabajos para mantener la documentación en regla, que involucró a los registros en el entorno del laboratorio, el equipo y el uso de agentes de prueba.
Los alimentos modificados genéticamente en China: es la hora de cosechar lo que siembran los científicos?
Wei dijo que, se le dijo en una reunión que el papeleo había sido manipulado para la inspección de tres años antes. Ninguna de las 30 personas en la reunión, incluyendo muchos investigadores y estudiantes de posgrado, planteó alguna pregunta, agregó. Dijo que el protestó, pero su profesor, Li Kui, insistió. A continuación, pasó menos de un mes crear los registros.
Wei también dijo que algunos investigadores de doctorado y posdoctorado que habían abandonado durante mucho tiempo el laboratorio, todavía se contaban como el personal y a estudiantes de maestría se les dijo que hagan pruebas en nombre de los investigadores que ya no estaban.
Dijo que el laboratorio rechazó todas las peticiones de pruebas - que se les asignó por unidades más altos - para evitar errores. También se negó a aprobar un informe de pruebas de OMG que sospechaba que fue inventado porque no estaba al tanto, de si se había realizado una prueba.
Wei se retiró del programa de doctorado el 1 de abril de este año, a pesar posiblemente recibir su doctorado en julio de 2017. Dijo que informó de sus derechos a la escuela de postgrado de la academia y el instituto en mayo, pero fue ignorada. En su lugar, se le ofreció a ser compensado económicamente por su abandono de la escuela.
Dijo que abandonó la escuela debido a que estaba decepcionado por el grado de fraude en la investigación científica, y que también una vez recibió una advertencia, por su participación en un programa de voluntarios.
Como no había recibido ninguna respuesta después de informar a las autoridades la fabricación, optó por los mensajes en línea. "Mi objetivo es dejar que esos malhechores asumir la responsabilidad y que el país mire las lagunas sistemáticas antes de que ocurra cualquier accidente grave", dijo Wei.-
Fuente Zero Biocidas
miércoles, 21 de septiembre de 2016
Más Agrotóxicos: un nuevo estudio muestra un enorme daño ambiental en USA
El economista Federico Ciliberto dirigió el estudio más grande de los cultivos modificados genéticamente y el uso de plaguicidas hasta la fecha, junto con Edward D. Perry, de la Universidad del Estado de Kansas, David A. Hennessy, de la Universidad del Estado de Michigan y Giancarlo Moschini, de la Universidad Estatal de Iowa. Los cuatro economistas estudiaron los datos anuales de más de 5.000 productores de soja y 5.000 productores de maíz en los EE.UU. desde 1998 hasta 2011, muy por encima de los estudios previos que se han limitado a uno o dos años de datos.Fué publicado en la revista Science Advanced .
Ver completo aquí: (http://bit.ly/2cOGTH9)
"El hecho de que tenemos 14 años de datos a nivel de explotación de los agricultores de todo los EE.UU. hace a este estudio muy especial", dijo Ciliberto. "Hemos repetido las observaciones de los mismos agricultores y podemos ver cuando adoptaron las semillas modificadas genéticamente y cómo eso cambió el uso de productos químicos."
Desde 2008, los cultivos modificados genéticamente han representado más del 80 por ciento de los cultivos de maíz y soja plantadas.Las semillas de maíz estadounidense se modifican con dos genes: uno mata los insectos que se alimentan de la semilla y uno permite que la semilla pueda tolerar el glifosato, un herbicida de uso general en herbicidas como el Roundup. La soja se modifican con sólo un gen resistente al glifosato.
Como era de esperar, los productores de maíz que utilizan las semillas resistentes a los insectos utilizan significativamente menos insecticidas - aproximadamente 11,2 por ciento menos - que los agricultores que no utilizaron maíz modificado genéticamente. Los productores de maíz también utilizaron un 1,3 por ciento menos herbicida durante un período de 13 años.
En cultivos de soja, por el contrario, vieron un aumento significativo en el uso de herbicidas, cuando adoptaron los cultivos modificados genéticamente utilizando un 28 por ciento más herbicidas que no adoptantes.
Ciliberto atribuye este aumento a la proliferación de malas hierbas resistentes al glifosato.
Los comentaristas y otros estudios revisados por pares, incluso han afirmado que el aumento del uso de pesticidas en los cultivos transgénicos ha subido mucho más, ya que los datos 1998-2011 que fue revisada en este nuevo estudio de la Universidad de Virginia. El período comprendido entre 2011-2016 es cuando las malezas resistentes al glifosato se han convertido en un problema económico importante para los agricultores de Estados Unidos basada en el aumento de su uso y por lo tanto dinero gastado en plaguicidas de corte para su línea de fondo.
"En el principio, hubo una reducción en el uso de herbicidas, pero con el tiempo el uso de productos químicos aumentó porque los agricultores tenían que añadir nuevos productos químicos porque las malas hierbas desarrollan una resistencia al glifosato", dijo Ciliberto.
Los productores de maíz, sin embargo, no han tenido que hacer frente el mismo nivel de resistencia, en parte porque no adoptaron los cultivos modificados genéticamente tan rápido como sus homólogos en la industria de la soja. Sin embargo, el estudio descubrió evidencia de que tanto los productores de maíz y soja aumentaron el uso de herbicidas en los últimos cinco años del estudio, lo que indica que la resistencia de las malezas es un problema creciente para ambos grupos.
De 2006 a 2011, el porcentaje de hectáreas rociadas con glifosato sólo se redujo de más del 70 por ciento a 41 por ciento de los productores de soja y de más de 40 por ciento a 19 por ciento para los productores de maíz. La disminución se debió a los agricultores que tienen que recurrir a la combinación de los herbicidas de glifosato con otros productos químicos porque las malas hierbas resistentes al glifosato se hizo más común.
"La evidencia sugiere que las malas hierbas son cada vez más resistentes y los agricultores se ven obligados a utilizar productos químicos adicionales, y más de ellos", dijo Ciliberto.
Los insectos no parecen haber desarrollado una resistencia similar, en parte debido a las regulaciones federales requieren los agricultores tener un "refugio seguro" en sus campos que está libre de cultivos modificados genéticamente. Los insectos y gusanos en los refugios no tienen necesidad de desarrollar resistencia, y debido a que interactúan y se reproducen con insectos en otras partes del campo, ayudan a prevenir el desarrollo de genes de resistencia.
A pesar de la disminución en el uso de insecticidas, el crecimiento continuo del uso de herbicidas plantea un problema medioambiental importante porque con grandes dosis de los productos químicos pueden dañar la biodiversidad y aumentar la contaminación del agua y el aire.
Ciliberto y sus colegas midieron el impacto medioambiental global de los cambios en el uso de productos químicos que han resultado de la adopción de cultivos modificados genéticamente, utilizando una medida llamada el coeficiente de impacto ambiental, o EIQ, para tener en cuenta el impacto de productos químicos 'sobre los trabajadores agrícolas, los consumidores y el ambiente. La comparación de los adoptantes a los no adoptadores, encontraron poco cambio en el impacto sobre los trabajadores agrícolas y de los consumidores. Sin embargo, la adopción de la soja genéticamente modificada correlacionados con un enorme impacto negativo en el medio ambiente como un mayor uso de herbicidas también aumentó la contaminación de los ecosistemas locales.
La investigación adicional del hallazgo coeficiente de impacto ambiental (EIQ) está siendo solicitado por científicos independientes en los EE.UU. y Europa utilizando la herramienta de riesgo de los plaguicidas aún más precisa (Prime).
En general, Ciliberto dijo que estaba sorprendido por el grado en que el uso de herbicidas había aumentado y preocupada por el posible impacto ambiental.
"No esperaba ver un patrón tan fuerte", concluyó.-
Zero Biocidas
Quema y niebla por monocultivo de Palma
Por Graciela Vizcay Gomez
Funcionarios de Indonesia dieron la alarma que "niebla" de los incendios forestales se dirigía hacia la vecina Malasia y Singapur.
La niebla con humo tóxico que inunda la región cada año entre agosto y octubre, cuando los pequeños agricultores en Indonesia despejan su palma de aceite usando cultivos tradicionales de tala y métodos de quema.
En 2015, las condiciones secas de El Niño y turberas drenadas alimentaron estos incendios de cultivos, haciendo que se propagaran rápidamente. De julio a noviembre, 2,6 millones de hectáreas de bosque, turba y otras tierras en la isla indonesia de Kalimantan (Borneo) y Sumatra occidental quemados y una niebla espesa, tóxica envolvieron Indonesia, Singapur y Malasia.
Se estimó el daño financiero a la economía de la región a ser tan alto como $ 47bn . El coste humano: un estimado de 500.000 casos de infecciones de las vías respiratorias y, potencialmente, más de 100.000 muertes prematuras . En 2015 los incendios de Indonesia se convirtieron en silencio como uno de los mayores desastres ecológicos en los últimos tiempos y se habla de un " crimen contra la humanidad " .
El aceite de palma se encuentra en 1 de cada 10 productos alimenticios y hasta el 50 por ciento de los productos para el hogar en países como los EE.UU. y Canadá. Se utiliza para jabones, cosméticos, plásticos, detergentes, los biocombustibles y mucho más. En 2013, 58 millones de toneladas se produjeron de aceite de palma.
En todo el mundo el aceite de palma está en el 85 por ciento de los productos que se producen a partir del fruto de la palma de aceite en sólo dos países: Indonesia y Malasia. Actualmente, en Indonesia, 10 millones de hectáreas de palma están bajo cultivo y que se prevé que crezca a 13 millones en 2020. Entre 2009-2011, el 25 por ciento de todos los bosques en Indonesia fue talado para plantar palma de aceite. Mientras que las restricciones a la tala de árboles existen, Indonesia está limpiando sus bosques más rápidamente que cualquier otra nación tropical.
Y no se trata sólo de los bosques tropicales, también los bosque de turberas se está borrando y drenado. Cuando cada hectárea de tierra de turba que se despeje para la producción de palma de aceite, 3,750-5,400 toneladas de dióxido de carbono se libera hace 25 años, convirtiendo a Indonesia en el tercer mayor emisor de gases de efecto invernadero después de China y los EE.UU., antes de los incendios de 2015.
En muchos días en septiembre y octubre de 2015, de hecho, las emisiones de CO2 procedentes de los incendios en Indonesia superaron el promedio diario emitido por los EE.UU. De hecho, en esos dos meses, los fuegos liberan más CO2 de lo que Alemania emite en un año.
El gobierno de Indonesia está intensificando los esfuerzos para controlar la propagación de los incendios de este año, pero ¿qué podemos hacer para llegar a la raíz del problema?
Los esfuerzos para detener la deforestación incluyen la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible (RSPO), una organización de múltiples partes interesadas fundada en 2004, que proporciona certificación de tercera parte de la producción de aceite de palma sostenible. Algunas de las principales marcas y los inversores no creen que se vaya lo suficientemente lejos, sin embargo, han instado a la RSPO para adoptar directrices más estrictas y protocolos de aplicación más robustos. En 2013, de hecho, una ola de empresas innovadoras adoptó "sin deforestación, sin turba, sin explotación" compromisos para complementar el sistema de certificación.
Indonesia también ha colocado una moratoria sobre la emisión de nuevos permisos de desmonte hasta 2017; Sin embargo, moratorias anteriores sólo disminuyeron ligeramente la deforestación.
Hay barreras clave para la sostenibilidad: la corrupción es rampante El Gobierno de Indonesia y la corrupción corporativa puede florecer cuando hay poca regulación o supervisión. A esto se añade la falta de apoyo a los pequeños agricultores que a menudo siguen dependiendo de las técnicas de cultivo de roza y quema.
Muchos dependen de aceite de palma para sus medios de vida en Indonesia, donde 28,6 millones todavía viven por debajo del umbral de la pobreza y aproximadamente el 40 por ciento de todas las personas viven apenas por encima de la línea de pobreza nacional. Por lo tanto, esta historia tiene que terminar con la producción de palma sostenible, significa apoyar los medios de vida en Indonesia y protección del medio ambiente en el contexto de la creciente demanda internacional de aceite de palma.
Zero Biocidas
martes, 20 de septiembre de 2016
Reacciónes del feto en una mamá fumadora
Las ecografías 4D de alta definición muestran cómo los fetos reaccionan cuando la mamá fuma cigarrillos
Imagen : 4D exploraciones que muestra una secuencia de movimientos mostrados por dos fetos a las 32 semanas de gestación. La imagen muestra los movimientos fetales en un feto cuya madre es una fumadora (arriba) y un feto cuya madre no fuma.
Todos hemos oído hablar de los efectos nocivos que el tabaco puede tener en los bebés por nacer , pero ahora una nueva investigación puede mostrarnos cómo los bebés reaccionan con los cigarrillos. Investigadores de las Universidades de Lancaster y Durham observaron ecografías 4D, y encontraron que los fetos de madres que fumaron durante el embarazo tenían tasas significativamente más altas de movimientos de la boca que los movimientos normales que se esperan de un embarazo saludable. Este estudio piloto longitudinal observó a 20 madres (16 no fumadores, 4 fumadoras (que fumaban un promedio de 14 cigarrillos por día). Cada madre y su bebé fueron escaneados cuatro veces en las 24-36 semanas de gestación y los dos tipos de movimientos fueron codificados fuera de línea y analizados. los investigadores sugieren que pueden producirse los momentos faciales adicionales porque el sistema nervioso central del feto no se desarrolló al mismo ritmo que el sistema nervioso de un bebé de un no fumador.
El estudio fue muy pequeño pero se puede ver en la imagen las reacciones muy llamativas. Los investigadores han señalado que, "se necesita un estudio más amplio para confirmar estos resultados e investigar efectos específicos, incluyendo la interacción de estrés materno y el tabaquismo." los investigadores también quieren ver cómo un padre que fuma afecta al feto también. Este estudio se publicó en la revista Acta Pediatrica.
Estudio completo: http://bit.ly/1xgv5mW
A pesar del hecho de que fumar durante el embarazo se ha asociado con el SMSL, aborto involuntario, bajo peso al nacer, y la función pulmonar reducida , el 12% de las mujeres embarazadas en los Estados Unidos fuman. Tal vez los hallazgos publicados en un nuevo informe logre persuadirlas a pensar seriamente antes de encender un cigarrillo.-
Fuente Zero Biocidas
Gelatina, la mejor aliada para tus articulaciones
El consumo regular de gelatina nos ayuda a fortalecer nuestros huesos tendones, cartílagos y ligamentos gracias a su aporte de colágeno
La gelatina está de moda, ya sea para nuestra salud o para nuestra belleza. Cuida de nuestros dientes, huesos, no dispone de colesterol ni de grasas y combina con gran cantidad de platos. Es sabrosa y gusta a grandes y pequeños, pero ¿Sabías que es también una maravillosa aliada para cuidar de tus articulaciones?
Beneficios de la gelatina para nuestras articulaciones
La gelatina deriva de la grenetina. En nuestro paladar pasa casi desapercibida, pero nos aporta una sensación de frescura tan fácil de digerir como de comer. Y eso sí, los beneficios que nos transmite son innumerables.Lo más destacable es que la gelatina, es básicamente una proteína pura que se obtiene al extraer y procesar el colágeno de la piel y tejido óseo de origen animal. Contiene 90% de proteínas, 2% de sales minerales y el resto es agua
La gelatina, se alza como un modo terapéutico muy acertado para cuidar y restaurar de nuestras articulaciones, gracias a su facultad para sintetizar el colágeno en el organismo. Además y gracias a ello, nos permite fortalecer nuestras uñas, nuestro cabello y nuestros dientes. Su cantidad adecuada en flúor nos permite, por su parte, cuidar de nuestro esmalte evitando la aparición de caries. Sencillamente magnífico.
La gelatina, cuida también de los trastornos del tejido conjuntivo como la artrosis, reduciendo la inflamación, sobre todo por su facultad para regenerar el cartílago de las articulaciones.
Este alimento dispone además de un aminoácido conocido como “lisina”, que fortalece nuestros músculos.
Tal vez te sorprenda, pero la gelatina está reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como un alimento con la misma importancia y salubridad que el pan. Dispone además de unas propiedades ideales para la prevención y el tratamiento de la osteoporosis.
¿Cuánta gelatina hemos de consumir para cuidar de nuestras articulaciones?
Para ayudar a reconstruir el cartílago y los huesos, aumentar la velocidad de regeneración articular, necesitamos solo 10 gramos de gelatina al día. Puede alzarse como un postre más que ideal, además, no tienes por qué preocuparte del colesterol, por ejemplo, como nos ocurre con otros alimentos de origen animal rico en proteínas.
Gracias al increíble aporte de colágeno presente en la gelatina nuestros huesos, tendones, cartílagos y ligamentos, se fortalecerán. Pero eso sí, debemos consumirla de forma regular, no te cuesta nada utilizarla diariamente en tus postres, para ti y para toda la familia. Además recuerda… ¡Apenas dispone de calorías, es sabrosa y cuidará de tu linea!
¿Cómo puedo consumir la gelatina?
Basta con consumir unos 10 gramos de gelatina al día -y de forma regular- para que esta terapia curativa empiece a funcionar. Bien es cierto que siempre podemos consumir uno poco más. Pero es suficiente con tenerla como postre tras nuestro almuerzo de modo diario. Es bastante pues con una vez al día. Los nutricionistas nos dicen además que es recomendable consumir gelatina con frutas. Así pues, no nos cuesta nada hacer por ejemplo una mousse, o algo ligero donde no incluyamos demasiados azúcares. Asimismo, un dato que debemos recordar es que, en caso de preparar una gelatina con frutas, evita siempre la piña, papaya, kiwi e higos. ¿Y por qué? Te preguntarás, porque contienen enzimas que impiden la solidificación de la grenetina en nuestro organismo. Es decir, no nos sería de utilidad alguna si la mezcláramos con estas frutas, bloquearía sus propiedades para cuidar de nuestras articulaciones.
Por qué le dan Gelatina a los enfermos en los hospitales?
Por que Ayuda a hidratar el organismo.
Posee una gran cantidad de aminoácidos, especialmente la glicina que es excelente para tratar inflamaciones, y también ayuda a reparar los tejidos de forma rápida.
La gelatina está formada principalmente de colágeno, lo que la hace muy buena para la piel, el cabello, las uñas, los tendones y las articulaciones.
Fortalece el sistema inmunológico, y el digestivo haciendo que los alimentos sean digeridos más rápido.
Ayuda a estimular el metabolismo quemando la grasa acumulada, es por eso que muchas personas que quieren bajar de peso la incorporan a su alimentación.
Zero Biocidas
La Corte Penal Internacional juzgará casos de destrucción del medio ambiente
En cambio de enfoque, la corte de La Haya procesará a gobierno e individuos por crímenes ambientales.Gobiernos e individuos podrían ser procesados por crímenes contra la humanidad por la corte penal internacional a raíz de una decisión de ampliar su ámbito de competencias, según el diario The Guardian.
El tribunal respaldado por la ONU, que se encuentra en La Haya, se ha pronunciado sobre todo en casos de genocidio y crímenes de guerra desde su creación en 2002. Ha sido criticado por su renuencia a investigar los principales delitos ambientales y culturales, que a menudo ocurren en tiempos de paz.
En un cambio de enfoque, la CPI también daría prioridad a los delitos que dan lugar a la "destrucción del medio ambiente", "explotación de los recursos naturales" y el "despojo ilegal" de la tierra. Incluye una referencia explícita a la apropiación de tierras.
El tribunal, que es financiado por los gobiernos y está considerado como el tribunal de última instancia, dijo que ahora toman muchos crímenes que no han sido tradicionalmente tomados a su consideración.La CPI no está extendiendo formalmente su jurisdicción, pero la corte dijo que evaluaría delitos existentes, como los crímenes contra la humanidad, en un contexto más amplio.
"La oficina del fiscal va a prestar especial atención a la persecución de los delitos según el Estatuto de Roma, que se están cometiendo o que dan como resultado, entre otras cosas, la destrucción del medio ambiente, la explotación ilegal de los recursos naturales o el despojo ilegal de tierras ".
La apropiación de tierras es cada vez más común en todo el mundo, con los gobiernos nacionales y locales que asignan a sociedades privadas decenas de millones de hectáreas de tierra en los últimos 10 años.
Las campañas anticorrupción de la Global Witness dice que esto ha dado lugar a muchos desalojos forzosos, el genocidio cultural de los pueblos indígenas, la malnutrición y la destrucción del medio ambiente.
"La apropiación de tierras no es menos dañina que la guerra en términos de impactos negativos sobre la población civil", dijo Alice Harrison, un asesor de Global Witness. "El anuncio debe enviar un disparo de advertencia a los ejecutivos de la empresa y los inversores de que el ambiente ya no es su patio de recreo" agregó.
"Los terribles efectos de la apropiación de tierras y la destrucción del medio ambiente han sido reconocidos en el más alto nivel de justicia penal, y los actores del sector privado podrían ahora ser llevados a juicio por su papel en apoderarse ilegalmente de la tierra, aplanando las selvas tropicales, (tala indiscriminada), o por envenenamiento de las fuentes de agua."
Abogados internacionales dijeron que la ampliación de los casos, e incluir la apropiación de tierras, y que se reconozca las violaciones de los derechos humanos en masa, cometidos en tiempos de paz y en el nombre de las ganancias, podrían ser tan graves como los crímenes de guerra tradicionales.
"No hará de la apropiación de tierras por sí un delito, pero los desalojos forzosos en masa que resultan de la apropiación de tierras puede llegar a ser tratado como un crimen contra la humanidad", dijo Richard Rogers, un socio en el bufete de abogados penales de Internacional Global Diligence.
Rogers ha presentado un caso ante la CPI en nombre de 10 camboyanos que alegan que la élite gobernante del país, incluyendo su gobierno y el ejército, ha perpetuado violaciones de derechos en masa desde 2002 en búsqueda de la riqueza y el poder por el acaparamiento de tierras y el desalojo forzoso de hasta 350.000 personas.
"Camboya es un ejemplo perfecto de este nuevo enfoque de la CPI. Se ajusta a los nuevos criterios", dijo. "Las empresas desean invertir en algunos lugares a riesgo de ser cómplice de los crímenes contra la humanidad. La lucha contra el acaparamiento de tierras también ayudará a resolver algunas de las causas del cambio climático, ya que la deforestación es muy a menudo el resultado de la apropiación de tierras ".
El nuevo enfoque de la CPI también podría abrir la puerta a los procesamientos por el cambio climático, dijo Rogers, debido a que un gran porcentaje de las emisiones de CO2 habría sido causada por la deforestación como resultado de la ilegal apropiación de tierras .
La CPI puede tomar medidas si el delito ocurre en cualquiera de los 139 países que se han adherido al Estatuto de Roma, cuando el autor se origina en uno de estos países, o si el Consejo de Seguridad de la ONU se refiere a un caso. Los crímenes deben haber tenido lugar después de que el Estatuto de Roma entró en vigor el 1 de julio de 2002.
Reinhold Gallmetzer, un miembro del grupo de trabajo, abogado de Apelaciones de la Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacionaldel que elaboró el documento, dijo: "Estamos ejerciendo nuestra jurisdicción mirando el contexto más amplio en el que se cometen los delitos. Estamos ampliando el enfoque para incluir los delitos Estatuto de Roma ya en nuestra jurisdicción".
El papel de la CPI también enumera otros delitos, como el tráfico de armas, tráfico de personas, el terrorismo y los delitos financieros, en el que se propone proporcionar más ayuda a los estados individuales para llevar a cabo los juicios nacionales.
Enhorabuena, incluímos el genocidio de la soja en Argentina, la matanza de niños y campesinos en Paraguay, la Masacre de Curuguaty, el Plan Colombia y sus víctimas ecuatorianas, los derrames de la Barrick Gold en Veladero. Y tantos otros ocurridos en América, donde la justicia no juzga los delitos ambientales, ni el agrocidio, ni la entrega de soberanía de los propios gobiernos, a las empresas que expolian nuestros recursos. América Latina nunca le importó a La Haya, es hora de redimirnos, aunque ese saco de jueces inútiles no esté preparado moralmente ni judicialmente para juzgar y condenar este tipo de crímenes.
La CPI no es independiente, ni justa, ni efectiva.Vean los países que no han firmado ni ratificado el Estatuto de la Corte, y comprenderán cuán ingenuo es ilusionarse con esta noticia y cuánto apesta el Fiscal, que nunca actúa de oficio, ni siquiera ante los experimentos biológicos enunciados en el art 8 del Estatuto. Experimento al que estamos expuestos la humanidad toda, bajo miles de biocidas. Venenos que también le afectan a los integrantes de la CPI, a sus hijos y a los hijos de sus hijos.-
Zero Biocidas
sábado, 17 de septiembre de 2016
Los impactos del Libre Comercio
Por Graciela Vizcay Gomez
La imágen es indignante, Oscar Chuc Porque, no tiene dos años de edad, aún, vive en medio de las plantaciones de caña de azúcar en el Valle del Polochic en Guatemala. Debido al agua contaminada, tiene las piernas cubiertas con abscesos. Fué publicada en la revista sueca Landetsfria, por un miembro del Grupo Latinamerika, Anna Nylander, una ong internacional de ayuda y solidaridad Suecia-Latinoamérica.
Cuando Colombia firmó acuerdos de libre comercio con los EE.UU. y la UE prometieron más comercio, más empleo y menos pobreza. Pero los campesinos colombianos ven una realidad diferente. Colombia está importando cada vez más alimentos de otros países, a pesar de que tienen un buen potencial para producir y consumir localmente y de forma orgánica sus alimentos, lo que podría contribuir a un desarrollo económico sostenible en las zonas rurales. El resultado es que los pequeños agricultores en el país están de capa caída. Muchos venden sus tierras a los productores agrícolas a gran escala y migran a las ciudades, pero terminan en una mayor pobreza y miseria.
En Guatemala , se observa una tendencia similar para los acuerdos comerciales con los EE.UU. y la UE. La minería y la agricultura a gran escala con productos químicos en todo su extenso. Afecta el medio ambiente y las personas que viven en zonas rurales. La foto fué tomada hace un año por Nylander, en una visita a Guatemala, mientras el niño sufría dolor de estómago hacía 10 meses atrás.El 80% de los niños de la región sufren de malnutrición.
La preocupación además, es que los acuerdos comerciales vienen con exigencias que amenazan la soberanía del país y socavan la capacidad de las personas para influir. Entre otras cosas, los acuerdos comerciales de Guatemala tienen el requisito de autorizar y regular los cultivos modificados genéticamente. Pero en la práctica, son mejores las semillas tradicionales en pequeña escala que conserva la diversidad biológica del país y se basan en una agricultura sostenible. Esto preocupó por supuesto, a las organizaciones ecologistas, indígenas y pequeños agricultores, que después de una lucha organizada y una revisión legal, el gobierno se vió obligado a retirar la ley por considerarla incompatible con la Constitución de Guatemala. Pero para qué? Los equipos continuarán ahora en una "nueva versión" en Guatemala. Los acuerdos comerciales tienen requisitos superiores a las leyes nacionales. El poder del pueblo y su influencia desaparecerán cuando los acuerdos comerciales entren en vigor.
"Así es como vemos que los acuerdos comerciales trabajan en América Latina. Y no queremos este desarrollo aquí en EU", dice Nylander.
"Pero los suecos todavía pueden influir en sus legisladores o quienes toman decisiones. Acuerdos comerciales que puedan traer consigo muchos problemas para Suecia y la UE; social, ambiental y democrático. Legislaciones que nosotros, los movimientos sociales han ido acumulando durante varias décadas ante el riesgo de ser socavados para aumentar la competitividad de la UE. Los acuerdos restringen la soberanía de Suecia a organizar sus leyes y a nosotros - las personas - el poder de influir en quienes fueron elegidos para tomar las decisiones", agrega.
"Las negociaciones sobre el TTIP se ha suspendido temporalmente debido a las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, el Brexit y manifestaciones populares en Alemania y Francia. Sin embargo, las negociaciones sobre CETA ya están claras. Para que entren en vigor, sin embargo, se necesita la ratificación de todos los países miembros. Lo más probable, es que el Consejo de Ministros de Comercio de la UE decidió recomendar la aprobación de CETA entre el 22 de septiembre al 23. Pero Suecia puede decir que no. Nos alineamos a favor de las protestas contra TTIP y CETA. El Sábado 17 de de septiembre se han organizado manifestaciones en Estocolmo, Gotemburgo y Malmö, así como en muchas otras ciudades europeas. Exigimos que Suecia se detenga ante el TTIP y el acuerdo CETA ahora, antes de que sea demasiado tarde. Una vez en vigor, son difíciles de hacerlos cambiar. Es la única realidad, es una opción" concluye Anna Nylander.
Datos:
La asociación transatlántica para el comercio y la inversión (TTIP), es un acuerdo de libre comercio en curso de negociación entre la UE y los EE.UU..
El Acuerdo Integral Económico y Comercial (CETA), es una propuesta de acuerdo comercial entre Canadá y la UE. Las negociaciones concluyeron en agosto de 2014, el acuerdo debe ser aprobado por el Consejo de Ministros, en el Parlamento Europeo y por todos los estados miembros de la UE para ser válido.
Fuente Zero Biocidas
jueves, 15 de septiembre de 2016
Encontraron glifosato en las vacunas infantiles
Por Graciela Vizcay Gomez.
Todo el mundo habla y exige sus "derechos humanos" , sin embargo, el más fundamental de los derechos humanos, es decir, no ser envenenado diariamente por [aire, en el agua y los alimentos o por inyecciones de vacunas obligatorias , no se están abordando y garantizados los Derechos Humanos a cualquier persona . ¿Por qué ? ¿No debemos hacer de esto una cuestión primordial , especialmente en vista de la regla propuesta por el CDC para colocar enérgicamente a los ciudadanos en cuarentena y recibir vacunas, ahora que sabemos que el glifosato está en esas vacunas?
El Código de Nuremberg es bien claro en ese sentido, pero no se respeta.
El glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto y cientos de otros herbicidas, se ha encontrado en las vacunas. Zen Honeycutt es fundador y director ejecutivo de las "Mamás a través de América" quienes recibieron preliminares de la detección en los resultados de Microbio Inotech Laboratories Inc. de St. Louis, Missouri, que demostraron que:
*MMR II (Merk) la vacuna tuvo 2.671 partes por billón (ppb) de glifosato
*DTap Adacel (Sanofi Pasteur) vacuna tuvo 0.123 ppb de glifosato
*La influenza Fluvirin (Novaris) 0.331 ppb de glifosato
*HepB Energix-B (Glaxo Smith Kline) 0.325 ppb de glifosato
*Pneumonoccal Vax polivalente Pneumovax 23 (Merk) tenía 0.107 ppb de glifosato
*La vacuna MMR II tenía niveles hasta 25 veces más altas que las otras vacunas. Después de nuestra prueba independiente y adicionales han confirmado estos resultados iguales o superiores a los mismos niveles. Las pruebas se realizaron usando el método ELISA .
Las vacunas contienen muchos ingredientes que podrían ser modificados genéticamente (OMG). Más del 80 por ciento de los transgénicos diseñados genéticamente para resistir a los herbicidas a base de glifosato y la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) permite glifosato sobre 160 alimentos no orgánicos y cultivos forrajeros. Estos hechos nos hacen preguntarnos si el glifosato podría estar contaminando no sólo nuestra agua, orina, leche materna , alimentos, el suelo, la cerveza y el vino , sino también las vacunas.
Según la científica del MIT Dra. Stephanie Seneff , "El glifosato fácilmente podría estar presente en las vacunas debido al hecho de que ciertos virus de la vacuna, incluyendo el sarampión en MMR y la gripe, se cultivan en gelatina derivada de los ligamentos de los cerdos alimentados con altas dosis de glifosato en su alimentación GMO. Gelatina que proviene de colágeno que ha permitido que se las porciones de alimento de ganado (glicina) de tener hasta 400 ppm [partes por millón] de residuos de glifosato miles de veces mayor a lo que se ha demostrado que causa daño en numerosos estudios ".
El Científico francés y experto en glifosato Gilles-Eric Séralini ha mostrado en su investigación que el glifosato no se utiliza solo. Se utiliza siempre con adyuvantes (coformulantes / otros productos químicos) y ha encontrado los adyuvantes del formulado Roundup 1.000 veces más tóxicos. La detección de glifosato en las vacunas con esta metodología indicaría la presencia de otros coformulantes que también son tóxicos.
El 31 de agosto pasado, las Madres a través de América enviaron una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, la EPA, Institutos Nacionales de Salud, Departamento de Salud de California y a la senadora Barbara Boxer solicitando que se convierta en una prioridad que las vacunas se sometan a pruebas para el glifosato, informando de sus hallazgos en las vacunas contaminadas y peticionaron a la EPA que se revoque la licencia del glifosato para evitar una mayor contaminación.
"Esto requiere de científicos independientes, sin vínculos financieros con Monsanto, para investigar estos hallazgos, y si se verifica, la acción reguladora y legislativa inmediata", dijo Robert F. Kennedy, Jr. , co-fundador del Proyecto Mercurio. "Los abogados que están litigando contra Monsanto deberá explorar la conciencia de esta contaminación y sus efectos en los niños causado por la compañía. El público tiene que estar preparado para la reacción violenta por parte de sus máquinas de relaciones públicas en esta graves información."
El Dr. Toni Bark , fundador y director médico del Centro para la Prevención y Reversión y co-productor de la película de Enfermedades BOUGHT , después de revisar los resultados de las pruebas, dijo :
"Estoy profundamente preocupado por la inyección de glifosato, un pesticida conocido, directamente en los niños. Ni Roundup ni glifosato ha sido probado para la seguridad como un inyectable. La inyección es una ruta muy diferente a la entrada de la vía oral. Las toxinas inyectadas, incluso en pequeñas dosis puede tener profundos efectos en los órganos y los diferentes sistemas del cuerpo. Además, la inyección de un producto químico junto con un adyuvante o virus vivo, pueden inducir reacciones alérgicas graves a dicha sustancia, como vacunas que inducen al sistema inmune a crear anticuerpos frente a lo que se incluye en la vacuna. Dado que el glifosato se utiliza en gran medida en el maíz, la soja, el trigo, el algodón y otras materias primas, podemos esperar ver las alergias alimentarias más graves en los receptores de la vacuna. Además, los productos químicos en dosis ultra bajas, puede tener efectos poderosos sobre el comportamiento fisiológico casi como las hormonas, estimulando o suprimiendo los receptores fisiológicos ".-
Zero Biocidas.
El glifosato causa cáncer
Es peligroso o no? Para averiguarlo esta entrevista a Kurt Straif, realizada por EuropaNews al científico principal de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer.
"Nuestra evaluación es una revisión de toda la literatura científica publicada sobre el glifosato y esto fue hecho por los mejores expertos mundiales en el tema que además no tiene ningún conflicto de intereses que pudiera influir en su evaluación, y llegaron a la conclusión de que, sí, glifosato es probablemente carcinógeno para los seres humanos según los tres cuerdas de pruebas, es clara evidencia de cáncer en animales de laboratorio, pruebas limitadas para el cáncer de seres humanos expuestos en el mundo real, de los agricultores expuestos, y evidencia también fuerte que puede dañar los genes de cualquier tipo de otros estudios toxicológicos ".
¿Por qué no glifosato prohibido teniendo en cuenta estos resultados, que son condenatorio?
Kurt Straif: "Esto es realmente una revisión independiente de toda la literatura publicada que conduce a una clasificación sobre lo que sabemos acerca de la sustancia y en particular sus efectos cancerígenos, pero luego le toca a otros organismos, la OMS internacional u otras agencias nacionales a su vez, que en una evaluación del riesgo deben decidir sobre las diferentes exposiciones en nuestro uso, para que los agricultores, de nuestra dieta, en cosméticos, donde la sustancia se puede encontrar , para llegar a conclusiones. "
En mayo pasado una Alimentación y la Agricultura Organización conjunta / OMS panel de glifosato dieron un certificado de buena salud, ¿Por qué este cambio de corazón?
"Nuestra clasificación de los riesgos de cáncer de glifosato siguen en pie. Somos la autoridad para clasificar las sustancias de cáncer en todo el mundo para la OMS , y fue entonces este otro panel que se parecía a un ángulo muy estrecho de la exposición de los alimentos al día, y luego llegamos a la conclusión de la cantidad de que puede ser seguro o no ".
Pero como consumidor, como agricultor, como un bebedor de cerveza de vez en cuando, como alguien que le gusta sentarse en los parques que han sido tratados con glifosato, que debo creer?
Kurt Straif: "Creo que es importante entender la literatura que nuestra evaluación de que el glifosato puede causar cáncer en los seres humanos sigue en pie, y entonces usted tiene que mirar a las otras evaluaciones de los escenarios específicos, y que no estoy autorizado para comentar estos evaluaciones ".
Hubo informes fidedignos de que surgieron después de este conjunto FAO - OMS panel posterior en mayo que algunos de los científicos habían recibido pagos por Monsanto, el primer productor de glifosato. Como científico que está perturbado por este tipo de informes?
Kurt Straif: "Es un tema importante que necesita un escrutinio importante, sí."-
Zero Biocidas.
Agrotóxicos: escuchen a los afectados
Testimonio de cuatro mujeres de la localidad rural de San Pedro, Quillota (5ª región interior, Chile) que han estado expuestas a plaguicidas utilizados en faenas agrícolas.
Este video fue exhibido en el "Foro sobre conflictos socioambientales de la 5ª región interior" organizado por el Colectivo Socioambiental Tierra Nueva y la mesa de convergencia "El peñón del brujo".
Chile, es un país que ha privilegiado los modelos productivos desde el sector energético, la gran minería y la agroindustria, facilitando para ello la sobreexplotación de nuestros recursos naturales finitos y la degradación progresiva de nuestro medio ambiente. El Estado de Chile se presenta como el paraíso de las empresas transnacionales, promoviendo normativas exiguas que no resguardan el bienestar de la ciudadanía en claro beneficio de los intereses corporativos. El establecimiento de un modelo monopólico sobre nuestros recursos hídricos ha sido posible gracias a las garantías ofrecidas por el código de aguas de 1981 que transforma un bien patrimonial como lo es el agua en un objeto de consumo más.
Diversas comunidades del país, en especial de nuestra 5ª región han debido resistir con cada vez menos abnegación los costos humanitarios del acaparamiento indiscriminado del agua y del uso desregulado de plaguicidas químicos en la agricultura, asumiendo el lastre de un modelo productivo insostenible, cuyos costos se endosan en la población.-
Zero Biocidas
Zero Biocidas
miércoles, 14 de septiembre de 2016
Monsanto se vendió a Bayer
#Monsanto +#Bayer = #Exterminio
Sabias palabras de mi amigo el Dr Joel Filártiga: "la eficiencia sajona" Monsanto se vendió a Bayer, vuelve al "génesis" el de la guerra.
Leer más: http://bit.ly/1X4H5Uy
El Reino Unido prohíbe MikroPlastik en cosmética
El gobierno británico quiere poner fin a la micro-plástica en la cosmética y anunció una prohibición sobre la venta, que debería entrar en vigor a finales de 2017.
Las partículas de plástico microscópicas acompañan nuestra vida cotidiana. Usted está en cosméticos como champú, maquillaje y descamación y llega a utilizar nuestra descarga directamente en los ríos y océanos. Allí terminan en la dieta de los peces, mejillones y otros organismos antes de que terminen en el plato de los consumidores.
Las ONG respondieron de forma abrumadoramente positiva a la decisión del gobierno británico. Greenpeace criticó el hecho de que sólo es válido para los cosméticos, pero no para otros productos como el detergente para la ropa. Con su decisión Londres parece seguir el ejemplo de los EE.UU., donde el a mediados de diciembre el año 2015 aprobó por unanimidad un proyecto de ley que prohíbe la fabricación y venta de cosméticos con mikroplastik como pasta de dientes, jabón y gel de ducha. Los Países Bajos y Canadá están planeando una prohibición de este tipo. Alemania, sin embargo, se basa en una retirada voluntaria del fabricante.
La nocividad para la salud en caso de ingestión no solo está probada para los seres humanos, sino también para la flora y la fauna, en el agua el MikroPlastik tiene consecuencias devastadoras. Incluso las toxinas ambientales, tales como el DDT o los PCB son absorbidos por el micro-plástico como una esponja y por lo tanto entran en la cadena alimentaria. El MikroPlastik también influye en el crecimiento de los peces de una manera negativa.
Un producto de belleza puede contener cientos de miles de microesferas. Científicos del medio ambiente en la Universidad de Basilea encontraron en la capa superior del Rin hasta 3,9 millones de partículas de plástico por kilómetro cuadrado. Ese resultado extrapolado son unas diez toneladas de plástico que se tiran en el mar cada año. Hay para el aseo alternativas naturales tales como sílice, tierra de curación, de jojoba, los huesos de albaricoque, cáscaras de nuez y la sal, lo que significaría que ni al consumidor ni al productor le añade un coste significativo.
En el Reino Unido ya quitaron de las góndolas de artículos de higiene personal de supermercados como Asda, Waitrose y Sainsbury. Otras compañías como Procter and Gamble no aceptarán tales cosméticos a finales de 2017 en el mercado.
En Alemania, debido a la gran resonancia de la lista de BUND MikroPlastik algunos fabricantes como DM, Rewe y Rossmann también anunciaron su salida del microplastik. La retirada se aplica realmente hasta el momento, sólo de la empresa suiza Gaba. Aunque la regulación de cosméticos dispone la declaración obligatoria de todos los ingredientes utilizados en los productos. Pero, por desgracia sólo hay unos pocos productores de cosméticos que utilizan explicaciones claras acerca de los ingredientes.
Quién quiere estar seguro, se lleva mejor con los cosméticos naturales que contiene alternativas exfoliantes naturales y aglutinante o cáscaras con azúcar, miel y la sal de fabricación propia . -
Zero Biocidas.
martes, 13 de septiembre de 2016
Agricultores riegan verduras con agua contaminada
En dos de las regiones agrícolas más productivas de California, al menos 212.000 personas dependen del agua que es segura para beber de forma rutinaria, con niveles de una toxina por encima de su límite federal . E incluso si la fuente de contaminación puede ser detenida mañana, estas comunidades, que representan una población dos veces mayor que Flint, Michigan, tendrían que soportar los efectos de las prácticas del pasado durante décadas. Esta evaluación se realizó por los principales investigadores de la Universidad de California en Davis, y publicada en el sitio Mother Jones
La toxina en cuestión es el nitrato, que se filtra en los acuíferos cuando los agricultores aplican fertilizantes nitrogenados sintéticos o grandes cantidades de estiércol para enriquecer el suelo. Aunque probablemente no tan ruinosa como el plomo , la sustancia que contaminó el agua de Flint, el nitrato no es algo que deba ser tragado de forma diaria. El nitrato en el agua se ha relacionado con una variedad de problemas de salud , incluyendo defectos de nacimiento , problemas de la sangre en los bebés, cánceres de ovarios y de tiroides .
Un tercio de los residentes bebió el agua con nitrato, mientras que el resto gasta dinero extra en el agua embotellada, según informes del año 2011.
De acuerdo con el informe de Davis, el nitrato toma un camino pausado del suelo agrícola en las fuentes de agua subterráneas que proporcionan tanto el riego y agua potable a estas regiones, tardó en acumularse años o milenios. Eso significa que la alta concentraciones de nitrato de estas comunidades ahora se encuentran en el agua son el resultado de decisiones agrícolas que se hicieron años e incluso décadas atrás y "persistirán en el futuro", incluso si los agricultores ahora bajan las tasas de fertilización del suelo.
La realidad es que las prácticas son poco probable que cambie en el corto plazo. Las regiones en cuestión son dos nodos cruciales en la economía y de la agricultura industrial de California: la cuenca de Tulare en el sur del Valle central, productor masivo de leche, ganado, naranjas, almendras y los pistachos, y el valle costero Salinas, que produce en serie sobre un la mitad de la hoja de lechuga y brócoli cultivado en los Estados Unidos, y alrededor de un tercio de la espinaca. Juntas, las dos regiones producen más de $ 12 mil millones en productos básicos y representan el 40 por ciento de los cultivos de regadío del estado y la mitad de sus operaciones de confinamiento de animales, de acuerdo con un informe anterior de Davis .
Mientras que los intereses económicos enormes se invirtieron fuertemente en mantener el status quo, el impacto del agua bebida afecta en gran medida a familias de bajos ingresos, y comunidades de trabajadores agrícolas . Un estudio de 2011 realizado por el Instituto del Pacífico, de cuatro pequeños sistemas de agua de la comunidad, en el Condado de Tulare informó sobre un cuadro deprimente: Un tercio de los residentes bebió el agua disponible para ellos, "a pesar de los años de contaminación por nitratos existente." El resto gasta el dinero extra en el agua embotellada. Como resultado, los participantes del estudio pasaron 4,6 por ciento del ingreso medio por hogar en el agua "más de tres veces el umbral de asequibilidad" recomendado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, señaló el estudio.
Y debido a que las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos están dispersas y fragmentadas, es difícil de organizar para limpiar el agua. Por lo menos en 207.000 residentes de Des Moines, Iowa, que se enfrenta a un problema de los nitratos similares de la proximidad de maíz y la cría de cerdos, dispone de aguas municipales un sistema que gasta cientos de miles de dólares por año para filtrar el agua. Los municipios y los dueños de pozos a lo largo del cinturón de maíz en Iowa , Minnesota , Ohio y Missouri -grapple presentan los niveles de nitrato en el agua potable aumentadas.
Por supuesto, en la Cuenca de Tulare, el problema es completamente independiente de la corriente a la sequía NO ES la única crisis del agua. La sed intensa de la industria para el riego, hace caer las reservas, por lo que es cada vez más caro extraer las aguas subterráneas y los pozos necesitan ser profundizados. En tiempos de sequía intensa como la actual, algunas comunidades de bajos ingresos tienen problemas para acceder al agua del grifo en absoluto. El año pasado, el medio Mother Jones presentó un informe de la localidad del Condado de Tulare de East Porterville, "el hogar de los recolectores y empacadores de frutas, verduras y frutos secos que crecen cerca y son distribuidos en todo el país", donde miles de hogares carecían de acceso al agua del grifo debido a los pozos secos.-
Fuente Zero Biocidas
Foto cosecha de lechuga romana en Salinas Valley
Crayones reciclados: La idea de un padre para ayudar a los niños de un Hospital Infanti
Por Graciela Vizcay Gomez.
¿Se ha preguntado qué sucede con los lápices de colores de los restaurantes que dan a los niños y luego se quedan en la mesa rotos y desgastados? Bryan Ware, un papá, se preguntó exactamente lo mismo hace 5 años y lo convirtió en una idea que ha evolucionado hasta convertirse en un programa impresionante para los hospitales de niños .
Ware se sentó a cenar con sus dos hijos pequeños en 2011, la pequeña familia utiliza los lápices de colores complementarios que les dan en el restaurante para mantenerlos ocupados hasta que llega la comida. A pesar de haber hecho esto muchas veces antes, fue en esta ocasión en particular que los pensamientos de Ware se centraron en los lápices de colores antes que ellos.
"Me empecé a preguntar qué pasó con los crayones del restaurante que los niños los usaron y la camarera nos dijeron que fueron desechados. Se me ocurrió que tenía que haber un mejor uso para ellos de enviarlos a la basura " pensó.
Así nació la Iniciativa Crayon. Ware, un empresario con una habilidad especial para las artes visuales, buscó un propósito superior y aterrizó en los hospitales de niños. Se acercó a un amigo que trabajaba en el Hospital de Niños de UCSF Benioff en San Francisco, que amó la idea de lápices de colores donados y dijeron que iban a tener un "enorme impacto positivo".
Padre de dos hijos sabían que esta nueva empresa requeriría más trabajo de lo que parecía, sin embargo, lo hizo.
No sólo los lápices de colores tienen que ser plenamente formados, sino que también tendrían que ser adaptados para trabajar con niños que fueron postrados en la cama y que tenían un sistema inmunológico débil, posiblemente.
Ware fue por encima y más allá para asegurarse de que estos lápices de colores reutilizados podrían trabajar de forma segura para los niños, e incluso trajo profesionales para consultar.
"Hemos trabajado con un terapeuta ocupacional para diseñar los lápices de colores para que sean fáciles de manipular para los niños " dijo Ware. "No los envolveremos en papel que puede contener bacterias y nosotros hemos tenido que probar que las bacterias de los lápices de colores murieron durante nuestro proceso ".
Después de una gran cantidad de planificación cuidadosa y gradual, el programa se puso en marcha a finales de 2014 y funciona de maravilla para los niños. La Iniciativa trabaja con hospitales, escuelas, programas de arte y organizaciones adicionales invertidos en los niños mediante la donación de los lápices de colores reutilizados.
Como estudiante, Ware no disfrutó de los aspectos académicos de la escuela tanto como lo hizo la técnica. Con esta iniciativa, ha encontrado "una manera creativa para recircular el suministro sin fin de materiales gratuitos y llevar las artes a los niños en todas partes."
La Iniciativa Lápiz de color tiene un objetivo: reciclar lápices de colores no deseados en las posibilidades ilimitadas para los niños.-
Zero Biocidas.
"Frente a la industria química, todo el mundo está paralizado"
Por Graciela Vizcay Gomez
Noventa millones de sustancias: tal es la herencia y no es definitivo, legamos la industria química desde su inexorable aumento, durante la Primera Guerra Mundial. Entre ellos, ¿cuántas sustancias tóxicas - DDT, ftalatos, bisfenol A y otros disruptores endocrinos como carcinógenos ...? ¿Por qué ese silencio, la falta de control de este tipo?
En su libro "Un envenenamiento universal", el periodista Fabrice Nicolino cuenta la historia de la industria y cómo lo ha hecho, con la impunidad y literalmente han inundado nuestras vidas. Una situación en la que nos damos cuenta hoy en día sólo observando sus terribles consecuencias de la explosión de los cánceres que la enfermedad de Alzheimer a través de la diabetes.
Su nuevo libro es acerca del impacto en la salud de los productos químicos omnipresentes en nuestra vida diaria. Es a la vez un resumen de la historia de la química y una acusación real contra la industria química. ¿Cuál es el origen de este proyecto?
Fabrice Nicolino: Hace un largo tiempo estoy interesado en los problemas de contaminación química. En 2007, publiqué en especial con François Veillerette un libro titulado "Los pesticidas". Las revelaciones sobre un escándalo francés . Hace unos años, he estado profundamente marcado por un estudio publicado por una ONG estadounidense llamada EWG. Tenían una experiencia absolutamente increíble, controvertida en ese momento, pero desde entonces ha sido confirmado: que puso a prueba los voluntarios en nueve estados, que viven lejos de cualquier planta química, que mostró que todos sin excepción estaban en la sangre de decenas y decenas de moléculas tóxicas. Este fue un punto de inflexión en mi pensamiento. Fue a partir de ese momento que empecé a usar el término que ahora es el título de mi nuevo libro, el de "envenenamiento universal".
Todos los ambientes de vida y en cualquier lugar en la Tierra, se ven afectados por esta contaminación química. Empecé a partir de esta observación y casi se podría decir, esta ansiedad para escribir este libro. Este es un proyecto que maduré largo tiempo y requiere una gran cantidad de tiempo y de investigación. En el camino he descubierto toda la dimensión histórica de estos problemas. La historia ayuda a dar sentido a los acontecimientos que de otro modo permanecerían incomprensibles: la forma en que tienen las sociedades democráticas han pasado a una tragedia
Usted muestra, en particular, que en la actualidad la mayoría de grandes grupos químicos fueron creados en el siglo XIX. La Primera Guerra Mundial ha representado un punto de inflexión histórico para la industria?
Anteriormente no era la guerra civil americana que hizo la fortuna de la compañía química DuPont. Pero la Primera Guerra Mundial es de hecho el punto de inflexión. Esto se ilustra con la historia de un personaje como Fritz Haber. Él es el primero, a principios del siglo XX, en tener éxito con la síntesis de amoníaco, lo que permitió la producción de todo tipo de fertilizante agrícola ampliamente. Si se hubiera quedado ahí, tal vez lo recordaríamos como un benefactor de la humanidad. Pero también era una persona terriblemente racista y chauvinista. Cuando se desencadena la guerra, que está al servicio del personal alemán. Su invención se utiliza no sólo para hacer abono, así como municiones y explosivos. Además, se ofrece, algo radicalmente nuevo, para usar gas venenoso como arma de destrucción masiva. Esto serán los gases de guerra famosos, que comienza en abril de 1915 en Ypres, en el frente belga, que totalizará decenas de miles de muertos en ambos lados. Después de la guerra, Haber, que había huido brevemente a Suiza, por temor a represalias, recibe el Premio Nobel de Química ... por la síntesis de amoníaco.
Si hay una palabra clave de toda la historia que cuento en este libro, es el de la impunidad. Bayer y BASF, hoy las dos compañías químicas más grandes del mundo, también han contribuido activamente a la invención y el uso de armas químicas. En los años siguientes, Haber continuará su labor, y es en su laboratorio que se inventó el Zyklon B, utilizado en las cámaras de gas nazis. Al final, la Primera Guerra Mundial marcó el momento en que la química establece que el Estado, la guerra y la industria. A continuación, se desata el monstruo. La industria química tiene los productos y la capacidad de producción, es necesario darle oportunidades.
Pronto en la industria química "civil", nos encontramos con problemas muy similares a los muy actuales, las nuevas tecnologías, tales como organismos modificados genéticamente y la nanotecnología. Cómo la industria se las arregla para imponer productos que no necesariamente responden a una necesidad social existente y cobarde es comercializarlo sin realmente tener que preocuparse por su impacto.
Todo esto es consustancial con el reino de la publicidad. En el momento del lanzamiento, el nylon en la década de 1930, DuPont posee una enorme campaña de publicidad para los consumidores, afirmando que es un producto fabuloso. De hecho, en ese momento, el nylon es tanto más caros y menos duradera que la seda natural, su competidor directo. Las empresas crean un deseo que se convierte en una necesidad. La misma matriz de nuestra sociedad de la obsolescencia programada y el consumo alimentado por la publicidad.
Demuestra que nadie sabe exactamente cuántos hay ahora de estos productos químicos comercializados pero son sin duda decenas de millones. ¿Por qué un arma de este tipo?
Hay un sitio web llamado CAS , realizada por la American Chemical Society, que es una especie de directorio global de productos químicos "se da a conocer públicamente". Cada nueva sustancia se le asigna un número CAS. Hasta la fecha, ya son casi 90 millones de sustancias enumeradas. Sin embargo, la industria química de Estados Unidos reconoce oficialmente la existencia de 50.000 productos químicos, que ya es enorme. Por otro lado, no sabemos casi nada, y lo poco que se sabe es muy aterrador. Esto no es una cuestión de manipulación consciente, ni en las farmacias o incluso industrial, sino simplemente reina la irresponsabilidad. La industria siempre necesita nuevos productos, es la lógica del capitalismo. Nos debemos constantemente a nuevos deseos, nuevas necesidades, nuevos colores, nuevas propiedades.
¿Qué hace el programa europeo REACH insuficiente para controlar estas sustancias?
Visto desde lejos, el programa REACH podría parecer un intento de honor por los gobiernos europeos para controlar la proliferación de productos químicos, pero no lo es. En primer lugar, REACH sólo afecta a una pequeña parte de los productos químicos existentes: 30.000 decenas de millones. A continuación, el programa está, al igual que la mayoría de los dispositivos de seguridad en la Unión Europea y los Estados miembros, bajo el control de la propia industria. Doy ejemplos en el libro. Con la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA), por ejemplo, vemos la facilidad con que algunas personas pueden pasar a las industrias a las agencias que las supervisan, y viceversa.
El corazón de su libro es acerca de las consecuencias para la salud de esta exposición química universal. Qué se sabe exactamente?
Tomemos el ejemplo de los disruptores endocrinos. Fue hace 25 años, esta expresión no existía. Fue acuñada por un biólogo estadounidense, Theo Colburn, (del libro Nuestro Futuro Robado), que se dió cuenta, en el estudio de la fauna de los Grandes Lagos de Norteamérica, los problemas de la reproducción y la fertilidad se multiplicaron. Con colegas, Theo Colburn descubrió que ciertas sustancias químicas en dosis infinitesimales, "imitaba" a las hormonas naturales y se introducen en el sistema endocrino (responsable de la secreción de hormonas) y las desorganiza en forma profunda. Eso fue en 1991. Desde entonces, se continúa descubriendo nuevos productos químicos con propiedades de alteración endocrina. Este es el caso de los ftalatos, bisfenol A, para la mayoría de los retardantes de llama, etc, debe hacerse programas masivos de investigación para comprender mejor los disruptores endocrinos y sus efectos. Sin embargo, no existen estos programas. En Francia, el programa nacional sobre los disruptores endocrinos es financiado ridículamente, a pesar de que se ha creado en colaboración con la industria. Al final, incluso si el conocimiento acumulado sobre el impacto en la salud de estos productos, no importa, ya que debilitaría todo el andamiaje del negocio.
¿Cuáles son los vínculos entre los productos químicos y la explosión de enfermedades como el cáncer, la diabetes o el Alzheimer?
Vemos en los países desarrollados una explosión de naturaleza epidémica de muchas enfermedades graves. El cáncer: aumento del 111% en la incidencia de cáncer desde hace 25 años en Francia. Pero la obesidad y la diabetes habrá 5 millones de diabéticos en Francia en 2020. Y 2 millones de casos de Alzheimer. No creo que nuestro sistema de salud será capaz de soportar ese choque. La exposición a los productos químicos puede no es la única causa de estos fenómenos, pero los estudios cada vez más numerosos y cada vez más convincentes indican que existen vínculos entre algunas de estas enfermedades y algunos Productos Químicos. Los estadounidenses ya empezaron a hablar de química "propicio a la obesidad" y "diabetogénico".
La contaminación del aire interior es también una gran preocupación. Una agencia de la OMS ha clasificado el aire exterior como carcinógeno debido a la contaminación. Pero el aire interior, en el que pasamos la mayor parte del día, también está contaminado por muchos productos químicos, lanzado en dosis muy pequeñas por parte de los muebles, pinturas, materiales de envejecimiento etc. Todos los expertos están preocupados, pero no se hace absolutamente nada, porque todo el mundo está paralizado. Hablar en público sobre este problema implicaría la revisión de todos los procesos industriales.
¿Eso significa que tendríamos que pagar por la industria química para financiar nuestro sistema de seguro de salud, al igual que hicimos con el tabaco?
El ejemplo de tabaco es preocupante. La industria del tabaco sigue en pie a pesar de sus crímenes ya pesar de las multas faraónicos que tenía que pagar. En cuanto a la industria química, incluso si parece un poco excesivo para que sea así, llegué a la conclusión de que no hay ningún compromiso. Hay que romper la industria química. La industria mundial de la química segurá siempre buscando nuevas moléculas sin preocuparse de las consecuencias, en lo que la historia demuestra que nadie pide sus cuentas. Todos los químicos que inventaron gas venenoso, todos los que trabajaron para los nazis murieron en sus camas y algunos todavía se consideran héroes hoy por empresas como Bayer. La única cosa que se puede hacer ahora es detener la contaminación. Cuando algo es tan grave y tan perjudicial como la contaminación química, la única cosa que hacer es cerrar la válvula. Sueño con el momento en que las empresas de todo el mundo tengan suficiente poder para desmantelar los químicos, como IG Farben fue desmantelada después de la Segunda Guerra Mundial.
Por lo tanto, para usted, no hay buena química? Ella no trae algunos beneficios para la sociedad? ¿Y no podemos imaginar una química bajo control, bien regulada, donde cada nuevo producto se vería seriamente probado antes de su comercialización?
Es innegable que la química ha prestado servicios a hombres y continuará haciéndolo. No tengo absolutamente nada en contra de la química como ciencia. Pero hay que recuperar el interés que puede tener una química para la humanidad, que consiste en deshacerse de la industria química. Entonces, ¿qué haría una química bajo control? El problema y aquí tocamos un tema crucial y terrible, es que en el estado actual del conocimiento humano y de nuestras posibilidades de control y análisis, hay algo básicamente desconocido en los impactos ambientales y de salud por la proliferación de productos químicos. No estamos equipados para evaluar los impactos acumulativos de la exposición a muchas sustancias químicas diferentes, sus sinergias al azar. Esta es la imagen de la caja de Pandora.
Detrás de la industria química, tal como existe hoy en día, hay una unidad fundamental de nuestro mundo moderno: el de la velocidad. Deberíamos ir tan rápido, corriendo a cualquier nueva sustancia en razón de ése interés inmediato en particular y puntual. O se trata de inculcar la sabiduría, ir lento. La lentitud parece consustancial a la democracia. No hay democracia en la era de la electrónica de la velocidad. El requisito fundamental para una química que es verdaderamente al servicio de la humanidad, es abandonar la precipitación, y esperar a ver los efectos a largo plazo de las sustancias.
Cuando las propiedades insecticidas del DDT fueron descubiertos en 1938, parecía un producto milagroso. Se usó inmediatamente en cualquier lugar sin protección. Incluso se utilizaba en el tifus en casos extremos en algunos supervivientes de los campos de exterminio. Sólo más tarde, con el libro de Rachel Carson "Primavera silenciosa", el público en general tuvo conocimiento de los efectos letales del DDT sobre un gran número de organismos vivos. La industria química, Monsanto, monta una operación global para defender su producto estrella. Este ejemplo muestra lo complicado que puede ser para no precipitarse. Pero ahora, mirando hacia atrás, a un siglo de la química sintética, sabemos muy bien los desastres que pueden causar ciertas sustancias. No debemos repetir los mismos errores.-
Por Zero Biocidas publicación y traducción.
La entrevista la realizó en inglés Olivier Petitjean en 2014
La mayoría de los vinos franceses contienen pesticidas
Por Graciela Vizcay Gomez.
Entre los estudios científicos cada vez más críticos y el desarrollo de cáncer entre los agricultores y los residentes de las áreas de aplicación, los pesticidas están en el punto de mira. Los viñedos se encuentran entre las culturas en las que estas toxinas son más cuando se aplica, mientras que Francia ya es campeón de Europa en la materia. En Burdeos, aumenta la presión contra los productores de vino todavía en gran parte reacios a prohibir los plaguicidas. Sin embargo, la reputación del vino de la región podría sufrir, incluidas las internacionales.Así lo señala en su publicación el medio Basta!.
El pasado 31 de mayo en Burdeos, 250 personas se extendía a las calles para protestar contra la muerte de enólogos debido a los pesticidas . Un troquel en organizada no muy lejos de la Ciudad del Vino, inaugurado el mismo día por el Presidente de la República .
"Queremos desafiar a François Hollande que se posiciona claramente a favor de los pesticidas" , explica Romain Porcheron voluntario de Amigos de la Tierra Gironda. "Sé que hay medidas para limitar o eliminar el uso de pesticidas, dijo el presidente en su discurso. Todavía te llamo de nuevo para coger el ritmo. " No obstante, está lejos.
El uso intensivo de plaguicidas en la viña
Francia es el mayor consumidor de pesticidas en Europa. Es en Burdeos, Languedoc-Roussillon, Champagne y el valle del Ródano que su uso es más frecuente. Casi la ruta del vino! La Gironda es uno de los tres departamentos en el consumo más alto . De acuerdo con un informe de 2013 del Senado, el cultivo de la vid solo representa el 20% de los pesticidas, mientras que sólo el 3% de la superficie agrícola. No menos de 536 productos hayan sido autorizados para el cultivo en Francia, muy por delante del trigo (432) o los tomates (284) .
Este uso intensivo de pesticidas no deja de tener consecuencias sobre la salud de las personas que trabajan en la viña o los residentes locales. De acuerdo con un análisis realizado por la revista Alternatives Economiques con la Asociación de las generaciones futuras, los diez fungicidas [ 6 ] la mayoría de los empleados en Burdeos en 2013, cuatro se clasifican cancerígenos "posible" o "probable" por la Agencia de Protección medio ambiente de América y la Unión Europea. Muchos temen además que los pesticidas se convierten en el escándalo de amianto del siglo XXI. Y los agricultores están en la primera línea.
Salud de los agricultores: una bomba de tiempo
"Un informe de explosivos" , es en estos términos que Ocupacional y compartimiento de la salud evocados a partir de abril un estudio sobre el impacto de los plaguicidas en las personas que trabajan en la agricultura, llevada a cabo por la Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria alimentos, medio ambiente y del Trabajo (Anses) y, finalmente, poner en línea discretamente el 25 de julio. Sus autores señalan que, de hecho, "muchos estudios epidemiológicos [...] muestran una asociación entre la exposición a los pesticidas y ciertas enfermedades crónicas" : cáncer, enfermedades neurológicas, trastornos de la reproducción y el desarrollo.
Programada para el 22 de junio, el retorno de este estudio a las asociaciones fue cancelado en el último minuto. Según personas cercanas al caso, hubiera sido bloqueado por dos expertos del grupo de trabajo que querían traer "matices" para informar sobre cuestiones delicadas relacionadas con la autorización de comercialización (MA) de productos fitosanitarios y equipos de protección individual. El informe subraya que "los modelos de exposición utilizada en el proceso de registro de plaguicidas basan principalmente en estudios generados por los fabricantes de plaguicidas" . Esto no garantiza necesariamente su relevancia. El informe también pone en duda la fiabilidad de algún tipo de protección individual, mientras industrial minimizar el peligro de sus productos debido al constante uso de estos aparatos por los agricultores. Cierre el archivo también se han visto en el bloqueo de este estudio de manos industrial.
Y para los amantes del vino de Burdeos? Los residuos de pesticidas son parcialmente eliminados por el proceso de elaboración del vino, pero de acuerdo con un estudio publicado en 2005 por el Ministerio de Agricultura, diez sustancias activas aplicadas por un enólogo, tres todavía pueden ser encontrados en el vino. En 2008, las generaciones futuras y la Asociación PAN-Europa analizaron 40 botellas de vino tinto de diferentes países (como Francia): 100% de los vinos convencionales analizadas estaban contaminadas.
Conflictos de interés en la prevención de riesgos
Estos productos no sólo se recomiendan a los productores de los representantes comerciales de las empresas de fitosanitarios, sino también productores de vino de asesoramiento o cooperativas de vino. En un informe reciente, los expertos de la Agencia Nacional de Seguridad y Salud Alimentaria, Medio Ambiente y Trabajo (Anses) preocupado por "la existencia de posibles conflictos de interés cuando el asesoramiento y la formación en el uso de pesticidas están relacionados con la venta de estos productos ".
Señalan, en particular, el dispositivo Certiphyto , una formación certificada para los agricultores sobre el uso de pesticidas. En Gironda, ha habido "contratación por el estado con los proveedores de formación que se consideran Certiphyto [...] como una forma de establecer contactos de negocios y, posiblemente, pueden ser organizaciones que venden estos pesticidas" . De este modo, la compañía continúa Euralis, por ejemplo, para proporcionar formación Certiphyto mientras que la comercialización de estos productos.
Este programa de capacitación es un elemento de Ecophyto puso en marcha en 2008, tras el Grenelle del Medio Ambiente. Fue pensado originalmente para reducir el uso de pesticidas mitad de 2018. Este plan fue un fracaso total hasta el momento: el último balance Ecophyto 2 señaló el contrario aumento del uso de pesticidas en un 6% entre 2011 y 2014 . También dénombrait en 2013 no menos de 19 tratamientos en promedio pesticidas enólogo por año! Por lo tanto, el objetivo ha sido pospuesta hasta 2025.
Cuestiones económicas considerables
Vinos y licores son el segundo sector exportador francés después de la industria aeroespacial. En 2015, las exportaciones representaron 10 millones de euros. En la delantera, los vinos de Burdeos: total, la región vendieron 650 millones de botellas en 2015 una facturación de 3,8 millones de euros.
Pero en 2015, sólo el 7% del vino se cultiva orgánicamente en la región de Burdeos, por debajo de la media nacional del 8,4%, según la Federación Nacional de Agricultura Orgánica (PAAF). ¿Por qué la zona es que no se siente más afectado hasta ahora por las cuestiones relacionadas con los pesticidas? "En Burdeos, se han considerado durante mucho tiempo como su nombre mismo era suficiente. Ellos no necesitan ir en bio para promover sus productos ", explica Dominique Techer, viñedo orgánico en Pomerol y eligió la Confederación Campesina en la Cámara de Agricultura de Gironda.
"En defensa de los Burdeos, añade Antoine Gerbelle, periodista especializado en vino, el clima oceánico no hace las cosas más fáciles para los orgánica. " Debido a este clima, Aquitania es una zona húmeda. O, más humedad, más parásitos tales como el moho se puede desarrollar. "Pero el tiempo es su excusa para no avanzar hoy en día" , añade. Lo más importante, "Hay una gran cantidad de dinero en juego , también destaca Antonin-Amunátegui Iommi, quien dirige el blog " No vino es inocente " . Los enólogos tienen miedo de ir orgánica, porque temen que sus rendimientos más bajos. Es cierto que esto puede ser el caso en los primeros años, pero algunos productores de vino etiqueta puede subir los precios y encontrar allí al final. "
En Burdeos, una palabra está en la boca de muchos grupos de interés sobre los pesticidas: omertà . "Pocas veces Omerta ha sido especialmente destacado! " Sin embargo protestó Bernard Farges, enólogo y ex presidente del Consejo Interprofesional del Vino de Burdeos (CIVB) . La industria del vino de Burdeos se siente de hecho cada vez más bajo presión - que incluso menciona un "golpear burdeos" - desde el lanzamiento de la investigación Efectivo tema de los plaguicidas. Desde hace varios años, la presión aumenta en la industria todavía. Una petición que exige el paso de la vid orgánica en todas las áreas cercanas a las escuelas ( ver también aquí ) o la infraestructura comunitaria ha recogido más de 86.000 firmas. Fue lanzado por Marie-Lys Bibeyran , convertido en lanzador de alerta empleado agrícola de los plaguicidas después de la muerte de su hermano trabajador de la viña, víctima de un cáncer. "Batallas individuales se han convertido colectiva" , dice Valerie Murat, hija un enólogo murió de cáncer en diciembre de 2012, que provocó dos procesos judiciales. El CIVB, cuya misión es representar a este sector, tiene un cómodo y económico de 35 millones de euros, incluyendo 24 millones para la única comunicación, pero esto no es suficiente para acabar con la mala publicidad asociada con el uso masivo de pesticidas.
Bernard Farges fue la sorpresa en abril por la que se declara que "el sector de los vinos de Burdeos tiene como objetivo la disminución brusca o incluso la liberación del uso de plaguicidas" . ¿El Bordelais ahora listo para convertir bio masa? En realidad no ... Un mes más tarde, el mismo se indica en el diario regional Sud Ouest : "El todo-orgánica es una idea simple y absurdo, desconectado de la realidad. " " La viticultura ecológica es complicado en términos de equilibrio económico " , ha confirmado que él. Bernard Farges - quien gusta describir las asociaciones medioambientales verde Rouge ' " - el bio sólo es un mercado limitado y lo seguirá siendo. En lugar de ello, aboga por el desarrollo de variedades resistentes a las enfermedades y la prohibición de los productos más peligrosos: una "viticultura" siempre tener que recurrir a productos químicos, pero a niveles reducidos. Es en este espíritu que fue firmado en julio pasado un acuerdo entre el Estado, la Cámara de Agricultura de Gironda, Aquitania y región de Nueva CIVB para apoyar la "certificación ambiental" - no sólo el bio - vinos de Burdeos.
La industria defiende su negocio
¿Es esta la solución? "Hay un par de décadas, la industria química ha tenido miedo de la onda de la bio dice Franck Dubourdieu, enólogo y autor de libros sobre los vinos de Burdeos . Luego se creó la Asociación Farre (agricultores Foro ambientalmente responsables) para dar argumentos a los productores que no entrara en orgánica. "Farre construyó su sitio web " Los agricultores 'caja de herramientas " en colaboración con la Unión de Industrias de Protección de las Plantas (UIpp), el sindicato de los fabricantes de plaguicidas. BASF (42 productos), Arysta LifeScience (33) y Bayer (25), las tres empresas líderes de los plaguicidas para la vid, son también miembros. Dominique Techer, "es pura comunicación: la viticultura deja apenas continuar como antes, al hacer solamente un poco más de atención" .
El camino parece todavía mucho tiempo para realmente reducir el consumo de pesticidas en Burdeos, incluso si la presión aumenta, tanto de viñas de los residentes locales que los trabajadores del sector y asociaciones ambientales. "Las cosas cambian si se trata de los profesionales y sobre todo si esta situación finalmente plantean problemas para la exportación " ( véase también aquí ), concluye François director Veillerette de las futuras generaciones. -
Zero Biocidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)